学者回应“琉球主权”问题 意在明确钓鱼岛归属

　　人民网北京5月8日电（记者 杨牧）5月8日，人民日报推出“厘清钓鱼岛问题”系列文章第一篇，在题为“论《马关条约》与钓鱼岛问题”的文章中，中国社科院资深学者通过充分的史料论证，否定了日本所谓拥有钓鱼岛主权的依据之一，即《马关条约》第二条中所说的“该列岛不在清朝割让给我国的台湾、澎湖诸岛内”。

　　文章指出，根据中国历史文献记载，“钓鱼岛是台湾附属岛屿”这一事实，是明确无误的。但是1895年1月，基于甲午战争胜券在握，日本内阁秘密决定将钓鱼岛列屿划入冲绳县（原琉球王国所在地）管辖，并在随后的《马关条约》中否认“台湾附属岛屿”包括钓鱼岛。

　　文章进而指出，所谓“琉球地位”问题是中日之间的一个悬案。琉球王国是一个独立的国家，是明清时期中国的藩属国。1879年，日本政府以武力派往不设军队的琉球，吞并琉球王国，将它改名为冲绳县。此后，清政府多次抗议和交涉未果，受当时时局影响，该问题一直被拖延处理而未了结。

　　文章最后指出，《马关条约》签订后，台湾以及附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛、琉球被日本夺走。1941年，中国政府对日宣战，废除《马关条约》。随后《开罗宣言》、《波茨坦公告》做出战后处置日本的规定，依照规定，不仅台湾及其附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛要回归中国，历史上悬而未决的琉球问题也可以再议。

　　此文发表后，有些网站以《人民日报：不仅钓鱼岛要回归 琉球也可以再议》予以重点推荐。对此，该文章作者之一、社科院中国边疆史地研究中心研究员李国强表示，文章里提琉球主要是理顺一个逻辑关系，就是从历史角度分析，琉球主权都存在未定论，更不要提钓鱼岛了。“此文的重点是为厘清钓鱼岛问题，琉球是一个间接关系。”