南京疑似南朝帝王陵墓被发掘引争议被暂停发掘

　　原标题：南京疑似南朝帝王陵墓被发掘引争议 相关部门暂停发掘

　　中广网北京5月9日消息（记者潘毅 实习记者肖淼）中国之声《新闻纵横》栏目今天关注：由于当前保护措施难以到位，中国历朝皇帝陵寝一直是中国考古挖掘的禁区。但近日，六朝古都南京的一座疑似南朝陈文帝陵被考古发掘一事，引起考古界的强烈关注。

　　基于此处墓葬为南朝帝陵的初步判断，有文保人士对南京考古部门持续发掘提出质疑。此处墓葬的发掘也被官方暂停。那到底这座陵寝是否为禁止挖掘的帝王级陵寝？

　　本月六日，南京市文广新局宣称，暂停对疑似南朝陈文帝陵的发掘，待报上级专业部门组织专家论证后再决定后续事宜。但是围绕此处墓葬之前的发掘，依然有着很大争议。

　　焦点一：为何认定此处为帝王陵寝？

　　国务院1987年下发的《关于进一步加强文物工作的通知》规定：“对不妨碍基建的重要古墓葬、古遗址，在当前出土文物保护技术还没有完全过关的情况下，一般不进行发掘。”并在1997年下发通知再次重申。因此确定此处墓葬到底是否为帝王陵寝成为核心焦点。南京大学学者、中国文化遗产保护杰出人物之一的姚远说，从所在位置和地表石刻来看，极有可能是帝陵：

　　姚远：明显应该是在帝陵的陵区，陵园的陵区，保护的时候是这样的，南京的帝陵和北京陕西的不一样，当时的陵是没有山丘的，所以不清楚这个陵究竟是在什么地方。但是地表的这个石刻，神兽麒麟是有的。所以当时国务院做国保单位的时候就先把神兽石刻做了文物，那这个地方就在这个神兽石刻，神道线上，里这个神兽只有大概三百米的距离，就非常清楚的是在帝陵的陵区，极有可能是帝陵。

　　但是南京市文广新局宣教处处长金文林对此处陵寝为“帝陵”一说予以否认：

　　金文林：你要了解这个历史，我们这个石刻的保护范围是周围五十亩，这两个墓葬是在控制范围之内，所以当时这个不在保护范围之内，也不知道它是什么墓。所以后来经过这个考古勘探以后，经过专家这个初步认证以后，感觉这个大墓和这两个石刻有些关联。到底是什么关联，因为在南京呢，到目前为止没有发掘完整的南朝石刻完整的陵墓关系，要经过勘探。

　　焦点二：石刻和陵寝之间有何联系？

　　姚远提到的神兽石刻，是在永宁陵石刻一带，矗立着的双角天禄和独角麒麟，这也是学术界和民间普遍认为此处为陈文帝陵寝的重要依据。姚远再次强调了这两尊神兽石刻对于判断此处墓葬为帝陵的重要意义。

　　姚远：麒麟天禄，帝王级的，肯定是皇帝级别，帝陵。

　　但是金文林坚持认为，目前的证据依然不足以证明是帝陵。

　　金文林：有这样的石刻，也只能说是属于高等级的陵墓，不一定是帝陵，因为这个南京所有的南朝石刻，还没有被发掘过完整的帝陵墓。

　　记者：当时在发掘的时候知道这是南朝的高等级大墓吗？

　　金文林：只能依据石刻来推断，不能认定为是帝王之墓。

　　焦点三：发掘过程，包括发掘前的勘探、发掘的过程中是否发现帝陵迹象？

　　2012年，南京市博物馆向国家文物局申请，为配合“南朝石刻博物馆”建设，对位于狮子冲北象山南侧的两座墓葬进行考古发掘。但在申请材料中既没提及“永宁陵石刻”，也没提到“陈文帝墓”，而只是用了“狮子冲墓地”，专家质疑其回避了疑似陈文帝陵墓的位置，这种申请涉嫌瞒报过关。

　　姚远：就是去年，他们在全国文物重点保护单位，永宁陵石刻，这个监控地带，就是在南朝的永宁陵的陵区，发现了南朝的大墓，应该是疑似帝王陵墓，这个地方他们回应说没有任何的建设。因为我们讲，这种帝王陵寝、重要墓葬是不要主动挖掘的，现在看他们没有任何理由，但是他们还是要挖了，就向这个国家文物局申请。然后在申请中隐瞒了他们在全国文物重点保护单位的建设控制地带，在帝王陵的陵区，然后就以一般的墓葬的名义进行了发掘？

　　记者：他申请的是以一个什么样名义？

　　姚远：狮子冲墓地。

　　金文林肯定了未以帝王陵寝申报的这一说法，但是表示，申报情况已经在此前南京市文广新局发布的声明中阐述，并未出现违规情况。

　　金文林：不是在这个南朝石刻保护范围内，这是第一条确定的。第二作为这个大墓来说，南朝墓葬来说，他是按照这个程序和要求进行考古发掘的，上报呢，也是按照南朝墓葬上报的。

　　那么，在发掘前、及挖掘过程之中，是否发现此处墓葬为帝王陵寝？姚远说，“帝陵”说法曾得到官方承认：

　　记者：那在发掘过程中有没有东西能佐证他是帝陵呢？

　　姚远：南京市文广新局在今年一月份的时候对媒体做了正式的工作介绍会，明确讲是帝陵。

　　记者：会不会像他们这种说法，我不知道这是帝陵，我挖开了之后就把它不当做帝陵来挖。

　　姚远：因为这个是这样，这个位置，关键是在于第一条你这个是不是抢救性发掘，如果说有一个地方的墓葬遭到了盗墓贼的光顾了，被挖开了，或者马上进行一个国计民生的重大建设。那是可以要做的。他之前做了一个四万平米的勘探，一个详细的勘探，勘探处在陵区有两座大墓，那正常逻辑就很清楚这肯定是帝王陵，或者是肯定跟帝王陵直接相关的。这个是在去年十一月考古发掘之前的勘探已经发现的。

　　姚远等人在微博上发表声明，针对此前南京文广新局就此事发布的声明再度提出质疑。相比这座陵挖掘后的保护，姚远更担忧的，是这个墓发掘之后的示范效应。

　　姚远：这个关键是全国的示范效应，坚决不能让南京开这个头，这个先例是万万不能开的。比如说这个西安，他长期说要挖这个武则天，要挖乾陵，国家文物局一直在反对这个事情，那么如果他现在跟你讲，我现在要建这个遗址公园，我现在看有墓葬，我就先以一个考古项目的名义挖掉，那全国都这么干，后果不堪设想。

　　南京文广新局的的回应中，不难注意到：将发掘的原因，归结于无法判断为帝陵，而将无法判断为帝陵的原因，归结于“南京没发掘出过帝陵，不知道石刻与墓葬的必然联系”。这样就陷入一个相互解释的循环挖是因为不知道，不知道是因为之前没挖所以以遗址公园的名义挖掘，显得如此自说自话般的顺理成章。

　　“挖掘前是否已知有可能是帝陵”，已经难以知晓。但是当下亟需的，是国家层面文保单位对此发声，务必防止出现因为一座城市打算建“遗址公园及博物馆”，就急切地、不顾及后果地对疑似帝王陵“先挖在看”。城市发展，尤其是这座六朝古都的发展，总要对历史负起责任才行。

　　（中央人民广播电台推出新闻热线4008000088，拨打热线电话即可将您手中的新闻线索第一时间反馈。我们将第一时间派出记者调查事件、报道事实、揭开真相。）

　　作者：潘毅肖淼 (来源：中国广播网)