温州晚报：查处刘铁男 是对实名举报最大激励

      来源：温州晚报

　　刘铁男被查，不禁让人想起媒体人罗昌平。去年12月6日，《财经》杂志副主编罗昌平在微博上向中纪委实名举报刘铁男涉嫌学历造假、巨额骗贷、对他人进行恐吓威胁等问题。一个媒体人实名举报中央部委高官，这种事情在当下中国还是极为罕见的，因而立即引起网友和媒体的强烈关注。但是，在纷纷为此叫好之时，人们也不免疑惑：这样的举报有用吗？会不会不了了之？很多人甚至为罗昌平的安全担心，担心他会遭到打击报复。

　　事实证明人们的担心是多余的，自实名举报以来，罗昌平一如既往地活跃在微博上，没有人敢打击报复他。更令人欣喜的是，正当人们渐渐淡忘举报之事，或者认为此事将不了了之的时候，突然传来了被举报人刘铁男涉嫌严重违纪被调查的消息，这样的结果是出人意料的，因而也是让人喜出望外的。

　　人们的喜从何来？一方面当然是一名问题高官被查处。国家能源局局长是何等位高权重的官职，这样的官职若由一名问题官员占据，无疑是非常可怕的，说得严重点，刘铁男一个人的违法违纪便可能威胁国家的能源安全、侵害全体国民的利益，因此，越是位高权重，越要对其腐败行为“零容忍”，刘铁男被调查，彰显了中央反对腐败的坚定决心。另一方面，一名媒体人的实名举报就“扳倒”了一名问题高官，这是公民行使监督权的一个生动案例，它说明，公民的监督权不仅写在宪法和法律文本里，而且落实到了活生生的实践中，公民举报问题官员不仅是正当权利，而且是一种真正有用、不再虚无的权利。

　　毋庸讳言，当前公民行使监督权还受到种种制约，公民举报问题官员还面临着重重阻碍，监督、举报不成反遭打击报复的事情并不鲜见。也正因如此，刘铁男被调查才更加凸显：这是对公民监督权、举报权的最好确认，是对公民监督和实名举报的最大激励，这一个案例所起到的激励作用，胜过无数个文件和规定，也胜过无数次宣传和教育。在某种意义上，相比一名问题高官落马，这才是更加让人喜出望外之处。

　　在为刘铁男被调查而欣喜之余，不得不提及当初国家能源局对于举报的态度。罗昌平实名举报之后，国家能源局新闻办公室有关负责人立即回应称，罗昌平的举报纯属污蔑造谣，“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事”。这一回应不仅现在看来是颠倒黑白、混淆是非，即使当初看来也是滑天下之大稽刘铁男是否违法违纪，当时尚未调查，凭什么断定罗昌平的举报是“污蔑造谣”？作为一个政府机构，国家能源局凭什么为刘铁男的个人行为提供担保？而报案、报警更是赤裸裸的威胁。现在刘铁男被调查，事实证明罗昌平的举报并非“污蔑造谣”，那么，当初为刘铁男“背书”的国家能源局有关负责人，该为自己颠倒黑白、混淆是非的谎言承担何种责任？评论员 晏扬