法院判决：
两人构成事实婚姻，准予离婚。男方存在重大过错，从保护妇女出发，女方分割70%的房产。
20多年前，阿敏和丈夫离婚后依然共同生活在一起，他们再次生下两个小孩。然而，几年前，丈夫却和其他女人结婚了。阿敏一纸诉状将丈夫告上了法庭。日前，广东五华法院作出一审判决，认为阿敏和丈夫构成了事实婚姻，判决二人离婚，并将夫妻共同房产的70%判决给了阿敏。
文/记者林霞虹 通讯员谢刘权、吴凤茹
1987年，将要满20周岁的阿敏，经人介绍和一个比自己大一岁的小伙子阿文相亲，两人交往不到一个月便确定了恋爱关系并同居。不久，阿敏怀孕了，两人在双方父母的见证下按照民间习俗成为了夫妻，不过他们并没有到婚姻登记机关登记结婚。
婚后，两人常常吵得面红耳赤。虽说在1987年年底两人喜得一个女儿，1989年又添了一个儿子，但两人依然争吵、冷战不断。久而久之，阿敏和阿文都感觉无比疲倦。1990年11月18日，阿敏已经怀有9个月身孕，但两人在五华法院的调解下还是离了婚。
离婚后住一起生了两个孩子
虽然离了婚，但两人的关系不是一时间说断就能断的，而此时阿敏有孕在身，还有一个月就要生了。为了阿敏在生育期间能得到较好的照顾，阿文依然和阿敏住在一起。1990年12月，阿敏生下了女儿小燕。在坐月子期间，阿敏的身体非常虚弱，照顾阿敏和小燕的重任就落在了阿文身上，阿文尽心尽力照顾孩子和阿敏。特别是女儿小燕发高烧时，阿文一天一夜没合过眼，一直在床边照顾着，阿敏看在眼里感动在心里。
这段日子里，夫妻俩又和好了，一家五口就这样又团聚在了一起。1992年4月，阿敏又生下儿子小军。
1997年7月，阿文因涉嫌犯罪被公安局羁押，阿敏到处向亲戚朋友借钱，筹到2000元保证金。由于阿敏以妻子的身份为阿文做保证人并缴纳了保证金，阿文才得到保释。
丈夫去深圳工作又结婚
1998年，在夫妻两人的辛勤劳动下，阿文一家建起新房。2000年，阿文提出想去深圳工作以改善家里生活，阿敏也十分支持。阿文到深圳找到了一份稳定的工作，便在深圳住了下来，并把小孩都接到了深圳，跟他一起居住。2004年，阿敏去了河源打工，夫妻两人由此聚少离多。
阿文在深圳工作期间认识了跟他同龄的阿云，两人有种相见恨晚的感觉。2009年6月，阿文和阿云到民政局登记结婚。而阿敏则向五华法院提起诉讼，请求判令自己与阿文离婚，并将1998年新建的夫妻共有房产的70%分割给自己。
法院判决：
两人在现实中仍以
夫妻名义共同生活
五华法院两次开庭公开审理此案，阿文两次都没有参加庭审。阿文在书面答辩中称，阿敏之所以要和他离婚是为了瓜分他的财产。其实他与阿敏自1990年11月离婚后就再也不存在事实婚姻。虽然两人在离婚后仍因子女缘由偶有往来，但双方并不具有婚姻的目的和共同生活的形式。1992年生下儿子小军，只是两人短暂的非婚两性关系的结果。对于在1998年新建的房产，阿文也称那是用自己的钱兴建的，而非共同所建，他请求法院驳回阿敏的诉讼请求。
五华法院根据双方提供的证据审理后认为，阿敏和阿文虽然于1990年11月18日经五华法院调解离婚，但离婚后两人仍以夫妻的名义共同生活，并于1990年12月生下女儿小燕以及1992年生下儿子小军，1997年7月，阿文因涉嫌犯罪被羁押，阿敏以妻子身份为阿文做保证人并为其缴纳保证金2000元。
法院认为，通过对阿文村里的干部调查了解及当地派出所于2004年所签发的户口簿来看，阿文和阿敏在现实中仍然是以夫妻名义共同生活，故可以认为阿文和阿敏构成了事实婚姻。
经调解后，双方无法达成和好协议，法院认为阿敏诉请与阿文离婚的理由充足，依法予以准许。法院还认为，对于阿敏要求分割的房产是双方婚姻关系存续期间共同兴建的，理应认定为夫妻共同财产。现阿敏主张分割该房产，应予支持。考虑到阿文在与阿敏未解除事实婚姻关系前又与她人登记结婚，阿文存在重大过错，从保护妇女权益及有利于生产生活角度出发，法院判决准许阿敏与阿文离婚，并将夫妻关系存续期间所建的房产分割70%给阿敏。
法条链接
为什么仍有事实婚姻？
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”
根据上述规定，事实婚姻是指在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，符合结婚条件的男女，未履行结婚登记手续，公开以夫妻名义同居生活，周围群众也认为他们是夫妻关系的婚姻形式。
人参与)
我来说两句排行榜