网友留言:如果没有实质性的互动,“市长开博也将等同于作秀”
新快报讯 17日上午9时,昆明市市长李文荣开通新浪微博“@昆明市长”。他发出第一条微博,“春城的网友,大家好!我是昆明市长李文荣,今天我开通了新浪微博,希望能在此搭建一座与大家坦诚沟通的桥梁。我愿意倾听你们对昆明建设发展的意见,我和我的同事们将认真研究大家提出的意见和建议。”账号开通30分钟后粉丝已近5000,转发评论量达3000多条。
与市民微博对话获好评
截至17日18时,“@昆明市长”微博粉丝已超过33000人,评论转发超3.5万条。从转评的内容来看多为民生类话题,包括地铁修建、道路整修、市容美化、南博会对市民生活的影响等。
昨日,“@昆明市长”第二条微博称:“感谢大家的关注。对大家提出的问题我将认真梳理,并尽快回应。在此希望大家给予支持和谅解。”在微博开通4小时后,市长微博对上万条网民的转评作出了及时回应。
关注对象少见草根名博
然而,市长微博关注的用户多是各省市地州的政务官方微博引发了网友的质疑。从微博开通时的3个关注到13时40分的107个关注,多为黄V或蓝V认证的部门,少见草根名博与民间“意见领袖”。“@虚构水MX”称,“看了看市长的关注,发现市长还不太了解微博。建议关注有质量、有态度的的意见大V,有生活有细节的昆明百姓。那些要到政府大院跟您汇报工作的单位微博花时间太多不值得。”
网民质疑是否亲自更新
“市长微博由谁来更新”成了网民最关注的问题之一。市长微博是“市长的微博”,还是个人的微博?“就像市长电话不是市长的电话一样,市长微博也一定不是市长的微博。”“@评论员王攀”在个人微博中这样写道。不少网民认为这个微博不一定是市长本人亲自查看并更新,可能由秘书等助手来维护。
市长微博如果是“间接更新”,民意是否会被过滤?不少网民认为如果市长微博等同了市长热线,群众的声音则会被筛选被过滤,市长与群众的沟通仍然相隔甚远。
市民期待市长微博有回复、有评论。不少网友回复称如果没有实质性的互动,“市长开博也将等同于作秀”。“@兴苇堂书斋”留言称,“市长大人每天忙于繁重的公务,肯定有专人负责微博运行。我们希望市长能每天抽20分钟浏览下民众留言就好。微博风格希望更凸显个人风格和观点,不要沦为活动报道就好。” (云南网)
我来说两句排行榜