倪光南：现在就宣判“核高基”失败 太急太早

　　今后“核高基”专项取得明显的经济效益，恐怕不需要等30年时间，但也不要以七八年来衡量

　　《瞭望东方周刊》记者张瑜 | 北京报道

　　倪光南，中国工程院院士、中国科学院计算技术研究所研究员、中国中文信息学会前理事长。他曾创办了计算所公司（联想集团前身），并出任总工程师，主持开发了联想式汉字系统。

　　“核高基”价值何在

　　《瞭望东方周刊》：许多人对国家科技重大专项“核高基”的成绩有质疑，你怎么看待这个问题？

　　倪光南：“核高基”专项的价值在于它将使中国在IT核心软硬件技术，特别是CPU和OS等基础软件方面，摆脱对发达国家的依赖，使中国拥有自主可控的CPU和OS等基础软件。

　　当初在立项时就有人认为，中国搞不了IT核心技术，中国发展IT核心技术在经济上不合算，等等。所以“核高基”本来就是在与不同意见的争论中确立起来的，它的实施也不可能一帆风顺。现在这个专项终于能进入实施阶段，这本身就是一个成就。

　　实践证明，重大科技项目只要是在中国国家层面作出了决策，还没有搞不成的，两弹一星、航天、北斗，等等，都是如此，不应怀疑中国集中力量办大事的能力。

　　当然，“核高基”在实施中也暴露出不少问题，还需要改进。但现在就宣判“核高基”失败了、不需要了，那就未免太急、太早。

　　做大事要有长远眼光。欧盟搞空中客车公司，30年才有利润。如果第29年欧盟嫌它不盈利，放弃了，那就没有了今天的空客。

　　今后“核高基”专项取得明显的经济效益，恐怕不需要等30年时间，但也不要以七八年来衡量。

　　支持多家系统的做法欠考虑

　　《瞭望东方周刊》：有人批评“核高基”项目的课题设置得不够前沿，没有充分结合移动互联网、云计算等新兴领域，而且太过分散，怎么看待这个问题？

　　倪光南：“核高基”项目的课题设置确实存在一些问题，一个明显的问题是缺乏顶层设计。

　　以移动操作系统为例，这方面过去的做法是分散资源支持多家系统。但是，当前这个领域只有构建起生态系统才能生存，中国不可能构建起多个生态系统，因此，分散资源支持多家系统的做法从一开始就是欠考虑的。

　　《瞭望东方周刊》：“核高基”将给相关企业带来什么样的发展机遇？

　　倪光南： 很多单位重视入围主要不是在于获得资金支持，而是由此带来的其他收益。例如获得“核高基”项目表明了国家的认可，这将对承担单位的信誉和市场开拓带来极大好处。

　　应改变“重硬轻软”倾向

　　《瞭望东方周刊》：目前在“核高基”大产业中，产业链上不同企业之间的合作是否已形成默契？在这个大产业中，相对薄弱的环节是什么？

　　倪光南：在“核高基”所包含的软硬件各方面力量中，最薄弱的应该是桌面和移动操作系统，而且按照目前的趋势，这两者将会融合起来。相对来说，CPU设计、服务器操作系统的技术方面发展较好，但产业化也还差很多。

　　实际上，在计算机领域，软件落后于硬件是现状。硬件性能按摩尔定律是指数增长，而软件规模似乎只能是近乎线性增长，软件开发效率低和存在缺陷等问题仍然没有根本突破。

　　同时，云计算、大数据等新一代信息技术的发展又提高了软件的作用和地位，比如现在人们强调软件定义数据中心、软件定义网络、软件定义存储，等等，都表明软件的作用和地位正在不断上升。

　　在这种情况下，我们更要重视纠正中国历来存在的重硬轻软倾向，“核高基”项目也不例外。