杭州18年前出租司机遇害案续：被告人当庭认罪

　　1995年3月20日和8月12日，杭州市萧山分别发生两起劫杀出租车司机案，公安机关认定系萧山籍陈建阳等5青年所为。1997年，浙江高院终审判处四人死缓，一人无期徒刑。2012年，浙江警方侦查其他案件时发现“3·20”案新的线索，警方通过现场痕迹（指纹）比对上了一枚指纹捺印，确认萧山籍男子项生源为真正嫌疑人。今年1月4日，浙江高院决定对该案立案复查（本报5月9日A16版曾作过详细报道）。昨天上午，根据浙江省高级人民法院的指定管辖，嘉兴市中级人民法院公开开庭审理被告人项生源故意杀人案。庭审中，项生源表示认罪，其辩护人提出，指控项生源犯故意杀人罪的证据还存在疑点。 记者 尚淑莉

　　庭审

　　项生源当庭表示认罪

　　辩护人称故意杀人的证据存疑点

　　被告人项生源，男，1972年生，杭州市萧山区人，曾因盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年八个月。

　　嘉兴市人民检察院指控：1995年3月20日11时许，项生源在杭州市萧山区衙前镇汽车站附近，坐上衙前镇吟龙村女青年徐彩华驾驶的红色夏利出租车回家。途中，两人因车费等问题发生争执。当车行至杭州市萧山区农垦一场16队四号桥南机耕路时，项生源借故下车，从路边捡起一石块随身携带。上车后，两人再次发生争吵。项生源即用石块击打被害人头面部，又掐颈、捂嘴，并将被害人拖出车外弃于路边，致其死亡。

　　之后，项生源驾驶徐的出租车逃离现场，并将车辆弃置于萧山区城北水泥厂旁。离开时，项取走被害人的传呼机、耳环、现金、驾驶证、行驶证等财物。经法医鉴定：被害人徐彩华头面部及颈部受钝性暴力作用致使机械性窒息死亡。

　　检察机关认为，被告人项生源因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。被告人项生源到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。

　　庭审中，项生源表示认罪，但其辩护人提出，指控项生源故意杀人罪的证据还存在疑点。

　　辩护人强调：根据项生源供述，在他离开时，女司机仍然活着，当时女司机是头朝上仰卧着，而萧山警方发现女司机时，女司机是头朝下俯卧着，不排除另有真凶的可能，所以不构成故意杀人罪。本案将择期另行宣判。

　　追踪

　　陈建阳等人抢劫、盗窃案提起再审

　　当年为何从死刑改判成死缓

　　昨日，记者还了解到，除了“真凶”项生源开审外，21日，省高院也对陈建阳等人抢劫、盗窃案提起再审。

　　说起当年的判决，有媒体曾经报道称，浙江省高院在对该案件的复核过程中，就发现该案证据确实存在诸多疑点，最终按疑罪从轻原则，对5名被告人中的3人从死刑改判为死刑缓期执行。

　　相关法官在接受《法制日报》记者采访时就透露，1997年，死刑案的核准权尚未收回到最高法院，浙江省高级法院在对该案件的复核过程中，发现该案的一审判决适用法律正确，但该案证据确实存在诸多疑点，最主要的是移送过来的材料中没有指纹证据。再说，当时也没有像现在有非法证据排除规则这样的纠错机制。按疑罪从轻原则，省高院最终对5名被告人中的3人从死刑改判为死刑缓期执行。

　　相关法官说，人命关天。这两起案件，共有两名出租车司机被杀死，一审3名被告人被判死刑，如果当年证据真的非常确凿，高院一般是不会改判的。

　　最终，1997年12月29日，浙江省高级法院改判陈建阳、田伟冬、王建平3人死刑、缓期二年执行，核准朱又平死刑、缓期二年执行。而5名被告人中，当年只有田孝平一人被判无期徒刑后没有提起上诉。

　　劫杀案大事记

　　1995年3月20日和8月12日，在萧山农垦一场16队四号桥南的机耕路、坎山镇青风加油站东侧路段，分别发生抢劫出租车司机并致出租车司机死亡的事件。经公安机关侦查，认定是萧山籍陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平、田孝平所为。陈建阳、田伟冬还于1995年9月2日盗窃价值1600余元的财物。

　　1997年7月11日，杭州市中级法院分别以抢劫罪判处陈建阳、田伟冬死刑，以盗窃罪判处有期徒刑二年，两罪并罚执行死刑；以抢劫罪分别判处王建平死刑，朱又平死刑、缓期二年执行，田孝平无期徒刑。陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平提出上诉，田孝平未提出上诉。

　　1997年12月29日，浙江省高级法院改判陈建阳、田伟冬、王建平三人死刑、缓期二年执行，核准朱又平死刑、缓期二年执行。

　　2012年，公安部门在侦查其他案件中发现1995年3月20日抢劫出租车司机案件的线索，认为可能对上述案件的判决有影响。

　　2012年12月31日，杭州市中级法院向浙江省高级法院报告。

　　2013年1月4日，浙江省高级法院决定对该案立案复查，要求务必做到以事实为依据、以法律为准绳，有错必纠。