美各界人士热议平权法案 华裔恐被“逆向歧视”

　　中新网5月29日电 据美国《侨报》报道，不久前，美国5万华人联署要求联邦最高法院重新考虑“平权法案”对亚裔子弟升学的冲击，这一事件引起了更多华人关注美国大学的录取制度，在华裔社区也成为了议论的焦点。

　　有不少亚裔认为，“平权法案”已违悖初衷，走向种族“逆向歧视”的方向。根据种族将人们分割成不同的社会阶层从而加以区别对待的行为，就是种族歧视。50多年前，美国在大学、医院、军队、就业招生与招工等方面就开始实施平权法案(affirmative action)，其初衷是以保障少数族裔在就业和升学方面的合理权利。近20年来移民到美国的亚洲人高学历、有才能的比例增多，他们对下一代的教育非常严格，藤校也成了新一代亚裔移民追求的梦想之一。

　　亚裔学生在成绩方面比其他族裔普遍高出一大截。可是在录取方面，许多学校坚守“平权法案”，考虑种族比例，亚裔学生的录取分数线比非裔和拉丁裔高了上百分，导致较优秀的亚裔学生落榜，反观其他族裔学生却低分录取。这令许多亚裔家庭面临子女报考大学时深感“平权法案有失公平”。丽娜的母亲是华裔，父亲是墨西哥裔，她在填写各种表格时都是填自己是墨西哥裔，因为家长告诉她墨西哥裔的学生在被大学录取时比华裔胜算更大。

　　中文学校的谢老师认为，高等教育不同于基础教育。基础教育是普及的，人人都享有受教育的机会。而高等教育则是择优的。任何族裔的人都可以报考大学，这是享有平等的机会，但高校不应因学生种族而区别对待，否则就走向“逆向歧视”的道路了。事实上在美国即便是基础教育也并非绝对平等，好学区的老师并不会去差学区的城市支教；孩子们是凭地段入学的，看似是享有了平等的受教育权利，但教育质量却不尽相同的。凡是好学区的地段，房价都比别的地方要贵。许多亚裔家庭趋之若鹜，为了孩子拼上全副身家也要在好学区定居。如贝尔维尤市的5所高中就有4所在华盛顿州公立高中名列前茅，吸引了许多亚裔家庭，该市亚裔人口比例高达28%，居全州之首。

　　有的亚裔家长则对此做了深刻的检讨。他们认为亚裔只关心自己的生活，对政治、社交活动、捐赠和义工活动不够关心。要想改变现状，就要大家团结起来，多为社会做些有影响力的活动。蔡阿姨认为，大学录取考虑族裔比例、学术成绩和特长等因素，可以使大学生源更加多样化，让各族裔的学生都能有机会体验各大学的生活。她的几个孩子都上了大学，她深知入大学并不意味着能顺利毕业。许多大学实施淘汰制度，学生压力也很大，有的学生即使被录取也会因功课跟不上而痛苦。蔡阿姨的孙女博学多才，兴趣广泛，轻轻松松地考上了哈佛大学，并无人们眼中的“亚裔人只会读书”的刻板印象。蔡阿姨觉得，或许“平权法案”能引导亚裔家庭丰富孩子的生活，改变刻板印象。

　　贝尔维尤市市长李瑞麟在接受记者采访时表示，这是一个平等和公平之间的矛盾问题。我们总是在追求平等和公平，但要做到绝对平等和公平是很难的。让各个族裔的人都能接受到高校教育，是体现了平等的原则；但由于各族裔所占的比例不同，聪明才智也不一样，便形成了录取分数线不同的现象，这又违背了公平的原则。有一些高校就是“择优录取”的，体现了公平的原则，但分数线又把部分族裔挡在门外，这又违背了平等的原则。当平等和公平发生矛盾时，就要看哪个对社会更重要，需要社会各界制定这个游戏规则。华人若要成为真正的赢家，就要积极参与政界和主流社会的活动，参与制定游戏规则。