美情报高官:安倍应把竹岛主权交给韩国

　　英国《金融时报》6月6日刊文《安倍应把竹岛主权交给韩国》，文章认为，日本与多国存在领土争端，而日本首相安倍晋三对日本历史行为所秉持的修正主义态度令邻国担忧。作者大胆假设，假如定倍把日韩之间具有主权争议的竹岛（韩国称独岛）交还韩国，对于日本乃至东亚都将具有积极的战略意义。主要内容编译如下：

　　安倍晋三唤醒了太平洋地区的民族主义幽灵。这位日本首相对日本历史行为所秉持的修正主义态度，令邻国感到担忧。中日关系由此受到的冲击，往往是西方媒体最为关注的。但日韩之间的火药味也越来越浓。在这方面，安倍能够且应当采取大胆的行动，以在历史上留下浓重的一笔，并促成该地区的彻底改观。

　　竹岛（Takeshima，韩国称“独岛”(Dokdo)）是日本海(Sea of Japan)中露出海面的几块“岩石”。韩国民族主义者认为，该群岛在日本帝国结束对朝鲜半岛的35年占领后已移交给韩国。日本政府当然不认同这种看法。安倍不应纠结于这个问题。他应该把该群岛的主权交给韩国。

　　日本一些历史学家最近就日本对竹岛（独岛）主权的主张提出质疑。比如说，韩国报纸《朝鲜日报》(Chosun Ilbo)最近引用了日本教授久保井规夫(Norio Kuboi)和黑田伊彦(Yoshihiro Kurod)的话，这两位教授是这样说的：“我们认为，独岛问题是一个历史问题，而非领土问题。”他们补充表示，在18世纪的日本地图上，独岛（在1904-05年日俄战争期间，日本出于战事需要占领了该群岛）在韩国主权范围内。韩国历史学家正确地指出，许多早期的日本地图并没有显示独岛是日本领土。

　　如果日本真的允许对历史记录作出不同的解读，那么日本政府摆出一个“高姿态”、把竹岛（独岛）让给韩国，将明白无误地表达出善意。此举的意义不亚于1977年安瓦尔 萨达特(Anwar Sadat)访问以色列、或1972年理查德 尼克松(Richard Nixon)访华。

　　考虑一下此举的轰动性影响：它将彻底改变韩国对日本的看法。安倍将成为诺贝尔和平奖(Nobel Peace Prize)最有力的争夺者。这一姿态还会迫使中国等对日本在19世纪和20世纪所作所为持负面看法的国家重新审视自己的看法。对日本来说，这些小小的岛屿其实没有什么经济、政治和战略价值，反而是一个地缘政治包袱。

　　有人可能会说，这样的举措是不负责任的在面对中国要求其放弃尖阁诸岛（Senkaku，中国称“钓鱼岛及其附属岛屿”）主权、俄罗斯要求其放弃有争议的“北方领土”(Northern Terriries)主权时，日本会因此举而陷于不利境地。

　　日本把尖阁诸岛并入领土，是基于1895年时它认定该群岛是“无主土地”，而不是像中国所主张的那样，依据《马关条约》（该条约在1895年的签订为甲午战争画上了句号）从中国割占。类似的，关于日本与俄罗斯之间存在争议的“北方领土”，也有确凿而具体的证据来证明它们是否属于千岛群岛岛链。竹岛（独岛）对韩国而言是个涉及民族感情的问题，但对日本而言，该群岛的重要性远不如尖阁诸岛或“北方领土”。

　　对安倍而言，这将是一个大胆之举。日本最近出现的一波民族主义活动，比如168名现任国会议员参拜靖国神社，加深了人们对日本能否诚实面对历史的疑虑。

　　让出竹岛（独岛）有助于打消人们对安倍领导下的新政权的疑虑。此举将可促使日韩增强安全合作，应对双方面临的共同威胁，比如朝鲜。为了回应民粹主义担忧，韩国最近退出了一项本可加强情报共享的协定。美国正在鼓励它在亚洲的这两个最重要盟友增进关系。在美国强化其在亚太的存在之际，日韩增进关系还将有助于美日韩三边合作。

　　让出竹岛（独岛）非但不会让安倍显得软弱，反而会凸显出他的战略意图。这一大胆之举还将展现出一种灵活性，就像东南亚国家印尼、马来西亚、新加坡在解决东南亚一些岛屿争端时所展现的那样。

　　从大局出发，真的应该消除小麻烦、集中精力对付主要目标。安倍应拿出魄力，让出竹岛（独岛）这样做一定会有回报。（作者：美国海军情报中心高级顾问、美国大西洋理事会研究员 詹姆斯·克莱德） (来源：新华国际)