美民权组织诉政府违宪 “棱镜”项目添新证

　　美国最具影响力的民权组织美国公民自由联盟11日正式起诉联邦政府，指认后者开展秘密情报监视项目“棱镜”侵犯言论自由和公民隐私权，违反宪法，请求联邦法院下令中止这一监视项目。

　　诉政府

　　要求法院阻止监视

　　美国公民自由联盟当天向位于曼哈顿的纽约南区联邦法院递交诉状，就“棱镜”项目指控联邦政府违宪。

　　美国《华盛顿邮报》本月初报道，美国家安全局和联邦调查局正开展代号“棱镜”的秘密情报监视项目，直接接入9家美国互联网公司中心服务器，挖掘数据以搜集情报，引起国内外哗然。

　　美政府官员事后承认，作为监视项目一部分，外国情报调查法院要求韦里孙通信公司等数据运营商提供为期3个月的通信元数据。

　　作为韦里孙通信公司的用户，美国公民自由联盟以原告身份指控联邦政府“搜尽美国国内、来自或打往美国的每个电话的信息”，请求联邦法院立即中止监视项目，宣布项目非法，并且下令政府清除所有来源于监视项目的数据。

　　“这个……项目无疑是政府针对本国公民采取的最大规模监视举措之一，”美国公民自由联盟法务主管贾米勒·加法尔在一份声明中说，“这相当于要求每个美国公民每天向政府提交报告，告知他们这一天去过的每个地点、电话联系的每一个人、联系事件和通话时长等……严重侵犯社交自由和隐私权利。”

　　添新证

　　另一案件有望胜诉

　　一些法律专家认为，民间组织针对美国联邦政府类似监听项目的诉讼不乏先例，但鲜有胜诉案例。“棱镜”项目的曝光为这类诉讼的胜诉前景带来积极影响。

　　路透社报道，美国最高法院今年2月曾经就一家民权组织针对美政府监听项目的诉讼作出裁决，以5票反对、4票赞成的结果认定民权组织败诉，理由是这一组织无法证明其通话遭到监听。不过，“棱镜”项目曝光后，美国国家情报总监詹姆斯·克拉珀为“棱镜”项目辩解，事实上承认这一争议项目的存在。

　　华盛顿大学法学院教授尼尔·理查兹认为，美国政府“已经告诉我们它在收集（通话）元数据，那么（最高法院裁决的）依据就不存在了”。

　　位于首都华盛顿的塔利·里克尼律师事务所合伙人约翰·马奥尼同样认为，克拉珀承认监视项目为民间组织起诉联邦政府带来有利依据。

　　针对美国公民自由联盟的诉状，美国司法部拒绝置评，称需要时间研究有关指控并作出回应。

　　吁透明

　　网络巨头欲证清白

　　继几天前否认与联邦政府就监视项目“合作”后，谷歌、微软和“脸谱”等“棱镜”项目涉及的互联网巨头11日相继发表声明，呼吁政府采取更透明态度，披露安全机构要求企业提供相关数据的情况，以证明这些企业的“清白”。

　　谷歌公司在声明中向美国司法部提出请求，希望获得允许，披露安全机构要求谷歌提供数据的具体数字和规模，包括当局依据《外国情报调查法》向企业提出的秘密要求。

　　声明说，公开这些情况有助于证明，谷歌公司没有给予政府“不受约束的渠道”获取用户信息。

　　“媒体称，我们公司根据（当局）这些要求，给予政府无约束的渠道获取用户信息，这完全不真实，”谷歌首席法务官戴维·德拉蒙德在一份声明中说，“谷歌的数字将清楚证明，我们基于这些要求提供的数据远没有外界报道的那么严重。”

　　路透社报道，这是谷歌公司首次承认收到过当局依据《外国情报调查法》提出的秘密要求。自2010年起，谷歌公司每半年会发表一份透明度报告，披露各个国家和地方当局要求谷歌提供相关数据的情况，但这些报告从未提及“棱镜”项目涉及的美当局要求。

　　微软公司晚些时候发表类似声明，呼吁当局允许“更透明地”公开在获取国家安全相关数据方面的情况，“帮助这个社会理解和辩论这些重要议题”。

　　本版据新华社电