云南昭通法官书记员遇车祸2死1伤 法院掩盖真相

　　 来源：云信网

    “说谎的法院、被删除的办公U盘内容、被撕毁的日历、莫名失踪的劳动合同和由丧葬费变身后的‘困难补助金’等种种令人费解的现象，究竟隐藏着法院多少不为人知的幕后真相？”日前，有网友发帖称，昭通市昭阳区法院两法官、一书记员因公出差遇车祸，两死一伤。法院却蓄意掩盖事实真相，推卸责任。

　　当地法院一负责人称，三人属于外出办私事，其中一人还是去看望女朋友，没有想到发生了车祸。给每名死者家属补偿6万元的困难补助金。

　　车祸 法官、书记员两死一伤

　　一名家属介绍说，4月28日，昭阳区法院法官马骐、宋大疆、书记员付贤勇因公出差，车子行至会泽县者海镇长蒙线路段发生交通事故，法官马骐、书记员付贤勇当场死亡，法官宋大疆受轻伤。死者家属与法院进行了若干次沟通后，5月29日，法院院长称他们已经调查清楚，马骐、付贤勇、宋大疆三人不是因公出行。

　　家属要求见宋大疆了解事情真相，而副书记王某某又称宋大疆基本不能说话，现在也不知行踪。死者家属称，这说明事情真相根本没有调查清楚，法院却坚持认定不是因公出行。副院长周某某还要求死者家属尽快到法院领取“6万元的困难补助金”后就了结此事。

　　家属称，4月28日是法定上班时间，三人是法院派往昆明参加培训的，单位还提前预支了3.5万元的经费。车祸发生后，法院却坚称三人是请假外出游玩。家属要求提供其请假条，法院称因距离下班时间只剩两小时，故没有写请假条。

　　事发次日，家属要求法院提供、查看三人之前出差及用车记录，院方称这是内部资料，不予提供，但事发一个月后（5月29日），院长又称可以查看之前的出差及用车记录。“作为一个人民的法院，连自己的职工发生事故都不能公平、公正处理，又何谈为人民群众申张正义？”家属称。

　　家属 对此事提出四大疑点

　　疑点一，昭阳区法院民二庭庭长潘某某称，宋大疆、付贤勇4月28日上午还在法院上班，付贤勇上午10时许还给他发了支烟；法警段某某亲眼看见付贤勇下午4时左右才离开法院。但会泽县交警大队提供的监控录像图片证明马骐、宋大疆、付贤勇三人上午10时许已驾车出差途经昭待高速公路江底大桥路段。足以证明法院在说谎，蓄意掩盖事实真相，推卸责任。

　　疑点二，付贤勇出事以后，家属到法院查看付贤勇的劳动合同，政工科科长居然说付贤勇没有签订劳动合同且未买任何保险。付贤勇工作都快一年了，应院方要求也办理了工资卡，为何没有签订劳动合同？而付贤勇则告知过家属他与法院于2012年11月签订了劳动合同，并交纳了1300元的“风险保证金”。为何法院现在坚决否认与付贤勇签订过劳动合同？分明是想逃避责任，掩盖事实真相。

　　疑点三，事发当晚，马骐、付贤勇的家属都前往医院看望了幸存者宋大疆，并对其进行了询问，宋大疆当时意识清醒、思维敏捷，明确表示是去办公事，他有两个案件要办理，是去送达文件的，而法院领导却说宋大疆是去宣威看望女朋友。单位领导与宋大疆的说法完全矛盾，无从得知事实真相，如何令人信服？

　　疑点四，付贤勇刚大学毕业，在昭阳区法院兢兢业业、勤勤恳恳，一切行动都是听从法院人员的安排。作为一个书记员，听从法官的工作安排和指挥，是他的工作职责，至于出差的相关手续，应当由法官自行按照规定办理，与书记员无关。而事故发生后，付贤勇的家属到其办公室清理并领取付贤勇遗物时，发现其办公U盘被清空，记录案件日程的台历、工作日志一并失踪。

　　法院 网帖反映内容不属实

　　昭阳区法院的一名副院长称，网帖反映的内容不属实，是家属自己发的帖子，这种帖子任何人都可以去发。三人不属于因公出差，而是在办理私事的途中出车祸的。由民政部门给每名死者家属发放6万元的困难补助金。

　　昭阳区法院的一名副书记则说，由于发生车祸的时间是4月28日，马上就是五一小长假了。培训是全省组织的，是6月份，法院要去几十个人，而不是三个人。在出差和公车使用上，法院有严格的规章制度，公车只要离开昭阳城区，就需要院长审批签字；外出办案，需要有原告和被告的具体地点，也需要进行严格的审批及登记。事发后，经过调查，三人是结伴外出玩耍，属于外出办私事，其中一人还是去看望女朋友，没有想到中途却发生了车祸，造成两死一伤。由于死伤者都是本单位的职工，考虑到其家庭比较困难，给每名死者家属补偿6万元的困难补助金。由于此事属于交通事故，需要找交警部门了解情况。目前，正在等待交警部门的事故责任认定。“是否是工伤，法院自己不能认定，对于符合条件的，需要向相关部门申报。此事不符合条件，所以不能上报。”

　　疑点待查

　　1 法院称因三人离开法院时距下班时间只剩两小时，故没有写请假条；会泽县交警监控录像图片证明，事发当日上午10时许，三人已驾车途经昭待高速公路江底大桥路段。这样的矛盾如何解释？

　　2 家属称法院提前为三人预支了3.5万元经费，是否真有其事？

　　3 付贤勇的办公U盘被清空，记录案件日程的台历、工作日志一并失踪，与“内部资料，不予提供”有无联系？

　　4 昭阳区法院的一名副书记称“是否是工伤，法院自己不能认定，对于符合条件的，需要向相关部门申报。此事不符合条件，所以不能上报”。既然法院自己不能认定，又咋认定其“不符合条件，不能上报”呢？

　　5 关于6万元“困难补助金”，副书记说“由于死伤者都是本单位的职工”，副院长则说“由民政部门发放”。做这好事的主体到底是谁？