美国“棱镜门”事件追踪>>
1
美国“棱镜门”主角爱德华·斯诺登今后的去向出现新消息。有报道称，他已经向冰岛发出了非正式的庇护请求，冰岛政府也已经予以证实，不过并未透露是否会接受。而美国方面，总统奥巴马在为秘密监控项目辩护的同时，暗示美国将试图从中国香港引渡斯诺登。
斯诺登向冰岛求庇护
据外媒报道，“维基揭秘”发言人克里斯丁·拉芬森透露，他在本月12日收到了斯诺登向冰岛发出的非正式请求庇护。拉芬森在冰岛报纸的一个专栏中说，一名中间人接触他，请他告诉冰岛政府斯诺登寻求庇护。拉芬森没有透露这名中间人的姓名。
冰岛政府随后证实了这一消息，但并未透露是否会同意斯诺登避难。冰岛政府发言人说，拉芬森通过非正式渠道和两个政府部门取得联系，此事中未牵扯正式请求。
斯诺登在曝光美国国家安全局的“棱镜”项目后目前身处香港，他曾称赞冰岛非常重视保护互联网自由，希望自己最终在冰岛落脚。
奥巴马暗示要求引渡
面对丝毫未见平息、很可能愈演愈烈的“棱镜门”风波，美国总统奥巴马日前出面回应舆论质疑，称遭曝光的多个情报搜集项目属秘密授权，但运作“透明”。
奥巴马日前做客美国公共广播社“查理·罗斯访谈录”，首次谈及“棱镜门”。他说：“（这些项目）是透明的……这就是我们成立外国情报监视法庭的原因。 ”就政府侵犯公众隐私的质疑，奥巴马说，他已经提名多名代表组成一个隐私权和公民利益监督委员会，讨论政府应该在多大程度上获得搜集情报的授权。
另外，一名不愿公开姓名的美国官员说，奥巴马已经要求国家情报总监詹姆斯·克拉珀评估已经曝光的项目，判断哪些信息可以公开，以帮助民众更好理解这些项目的作用。
奥巴马在访问中还暗示，美国将试图从中国香港引渡斯诺登。“这个案件已交予司法部进行刑事调查，可能作出引渡。我会让他们代答相关问题。”
2
宣称曾挫败50余起恐怖阴谋
美国安局长再为秘密监听项目辩护
美国国家安全局局长、美军网络司令部司令基思·亚历山大18日在国会作证时称，正处于风口浪尖的“棱镜”等秘密情报监视项目发挥了反恐作用，曾协助挫败超过50起恐怖阴谋。
当天，亚历山大和联邦调查局、国家情报总监办公室等美国情报机构高官共同出席众议院情报委员会听证会，再度为近期遭到曝光的电话和互联网监控项目辩护，重点强调这些项目在反恐方面发挥的积极作用。亚历山大称，过去数年来，这两个电话及互联网监控项目和其他情报一道，帮助挫败了50多起恐怖袭击图谋。
亚历山大在作证时多次强调，这些项目在保护“美国及其全球盟友的安全”方面具有重要价值。他说，“9·11”袭击之所以能发生，原因之一就是美国政府无法将不同的可疑点相互联系起来，有些可疑人物当时其实已经在美国境内，但是如今这些监控项目在反恐情报的搜集上发挥了重要作用。这是“棱镜门”风波以来亚历山大第二次公开露面谈及这些项目。
3
向外国情报调查法院提交呈请
谷歌要公开政府调查要求以挽回名誉
随着“棱镜门”不断发酵，被卷入其中的美国谷歌公司坐不住了。据美国《洛杉矶时报》报道，谷歌已经向美国外国情报调查法院递交了呈请书，要求公开关于公司收到的国家安全调查要求的具体信息，借此来重拾用户的信任并挽回名誉。
据报道，谷歌于美国时间18日递交了这一申请，希望借此抵消公司在“棱镜”监听项目中向美国国家安全局提供用户信息而带来的负面影响。据悉，谷歌已经发布了一份年度透明度报告，详细说明政府执法部门向公司提出的要求。 《洛杉矶时报》称，谷歌目前希望得到一份“确认判决”，表明其拥有公开政府部门各种调查要求的权利。
4
斯诺登在线回答网民问
担心美国摧毁公正审判机会
爱德华·斯诺登17日在英国《卫报》网站平台回答全球网民提问，持续时间超过90分钟。斯诺登在全球网民2000多条留言和提问中选择了18个问题作答。就公开“棱镜”项目的初衷，斯诺登说，奥巴马政府没有履行竞选承诺，在侵犯民众隐私方面“撒谎”，这让他感到失望。他担心美国摧毁其在国内得到公正审判的机会。斯诺登说，他从未与中国政府接触。
关于爆料地点
网友：你为什么选择去香港，然后爆料美国政府入侵其研究设施及大学网络？
斯诺登：首先，美国政府会像对付其他泄密者一样，立即摧毁我在国内得到公正审判的机会，公开宣称我犯有叛国、泄密甚至违宪等不可饶恕的罪行。如果你在监狱外可以做更多好事，那么自投罗网太愚蠢了。
第二，我没有透露任何美国针对合法军事目标的行动。我指出国家安全局非法侵入民用设施，如大学、医院和私人企业，主要是因为这十分危险。 离开美国存在难以置信的风险，因为国家安全局雇员必须在出国30日前申报，并接受当局监控。我可能在途中被拦截，因此目的地必须是无需事先计划行程，文化与法律能保障我不会被扣留的地方，而香港符合这些条件。
关于公布时间
网友：既然你说在奥巴马成为总统前就想公布这个项目，为什么现在才公布这些文件？
斯诺登：奥巴马阵营竞选时的承诺曾经让我相信，他会带领我们朝着解决问题的方向前进。掌权之后，奥巴马关上了调查系统性违法事件的大门，加强或扩大了一些滥用权力的项目，并拒绝牺牲政治资本去终结那些侵犯人权的行为。
关于“间谍说”
网友：现在有很多人猜测，你已经或者将会把美国的机密情报交给中国或其他国家政府以寻求庇护。你是否已经或者将要这么做？
斯诺登：我在爆料之前就已经猜到会遭到这些诽谤，因为美国媒体有一种特殊的直觉反应，会运用于任何涉及中国的事务，这是为了转移人们对美国政府不当行为的注意。问问你自己：如果我是一名中国间谍，我为什么不直接飞到北京？那样，我现在可能已经住在宫殿里，抚摸着凤凰的羽毛了。
网友：关于你是否将机密信息交给中国政府的问题，有人说你答得不清楚。你能否明确否认这点？
斯诺登：我没有那么做。我从未与中国政府接触。就如与卫报和华盛顿邮报一样，我只跟记者合作。
关于“叛徒说”
网友：美国官员说，因为你泄密，恐怖分子修改了狙击手战术，并以此称你为叛徒。你怎么回应？
斯诺登：每次公众开始进行可能限制政府权力的讨论时，美国官员都会说类似的话。美国官员还会提供有关这些项目的误导性的，甚至错误的说法。你们还要牢记一点：称我为“叛徒”的是前副总统切尼。正是这个人，（在小布什执政期间）让我们进行未经授权的监听，并以此为幌子，挑起了伊拉克战争。我想说，被切尼称为叛徒，是一个美国人的最高荣誉。
5
深度解读
反恐与隐私能兼得吗？
随着各类恐怖事件接踵而至，半数美国人认为斯诺登这个新版“深喉”应该受到法律的惩治。有观点认为，相对于担心国家以阻止“9·11”等类似事件发生为名义而滥用职权窃取隐私，人们更加畏惧的是“9·11”事件本身。
“当人们面对恐惧与安全威胁的时候，为了获得立即的安全感，他们会在公民自由上作出一定的妥协。但我认为这只是一个短期效应，对于美国如此一个以自由为基本原则的国家而言，这不会持续太久。另一位名叫塞尔吉奥的学生说。
从逻辑分析来推导，如果“9·11”类似规模的恐怖袭击事件再发生一次，那么美国人民届时的矛头无疑还将指向政府，政府对于自己“不作为”可能遭到指责的担心，显然高过被发现使用监控手段的尴尬。如此一来，斯诺登此次遭到许多民众的唾弃就不难理解。
美国华人全国委员会主席薛海培说，地球上许多美国参与的冲突事件可谓恐怖袭击事件的根源，如果美国一直未能作出明朗的解释和回复，那么威胁就很难根本解决。“另外，如今科技对于人类生活的改变已不仅仅是在监听上能够体现出来了。无论是在智能手机里，还是电脑里，都存储了人们无数的个人隐私。”薛海培说，“这些信息该如何去对待它，运用它？这本身就是如今人类科技所需要面临的一个问题。”
6
关键所在
美引渡斯诺登有四重障碍
美国司法部迟迟不以此罪检控并提出引渡要求，大概是因为以此罪引渡有较大的法律障碍：
一、有政治犯不引渡的困难。间谍罪既是刑事上的犯罪，但通常又被普通法认为是政治上犯罪，政治犯通常是不能引渡的。香港《逃犯移交条例》和《证据条例》均有明确的规定。
二、有死刑犯不引渡的困难。香港特区不执行死刑，但美国还有死刑，美国间谍罪的最高量刑是死刑，这就不能引渡。除非美国向香港承诺，引渡斯诺登后将不判死刑，才能克服有关的困难。
三、协议与本地条例有不协调的困难。在《逃犯引渡条例》附表中罗列的46项可引渡罪中并没有间谍罪，在双方逃犯移交双边协议中，也没有列出间谍罪，但该协议有兜底条款，有可能将间谍罪包括在内。然而本地条例却没有兜底条款，如不作改动，也不可能引渡。
四、斯诺登可能有合理的抗辩。根据美国《爱国法》第215条的规定，国家情报部门可以因国家安全和追查恐怖分子犯罪的需要，检查、窃取、记录各种电讯。但从斯诺登披露的资料来看，美国情报部门不是事先有了目标，才追查各种有关的电讯。而是在没有任何具体目标的情况下，就窃取并记录大量的电讯讯息，然后再利用超级电脑从海量的讯息中分析可能与犯罪有关的信息，这可能是不合法的。对政府不合法的行为，公众有知情权，尤其是其隐私受到侵害的公众，当然有权知道。从这个意义上说，斯诺登就可能有合法、合理的抗辩。对这样涉及窃取数百万乃至上千万信息的案件，审理起来并非易事，缠讼多年是可以预计的。
（综合新华社、央视）
我来说两句排行榜