“珠海赵红霞”案二审昨开庭：举报人当庭翻供

　　南都讯 记者朱鹏景 昨日上午，备受社会关注的上诉人(原审被告人)林某香涉嫌诽谤原审自诉人朱某一案(南都2013年6月21日曾报道)，在珠海市中级人民法院天平厅公开二审。庭审过程中，朱某拒绝和解，针对发帖内容，林某香表示来自于“道听途说”，曾表示“手头存有相关证据”，但在自诉人多次要求下，林某香当庭并未出示任何证据。

　　“供述系公安机关诱供所致”

　　昨日庭审现场，上诉人林某香再次对管辖权提出异议，法庭予以驳回。随后林某香表示，她在公安机关的供述系公安机关对其诱供所致，不能作为定案的证据。其书写的道歉信、悔过书不是其真实意思表示。

　　她在网站上发布的各种关于朱某的传闻均是听他人所讲，其行为只属于“传播”而非“捏造事实”。并且她在各网站所发帖子很快被删除，影响范围不大，其行为不应认定为“情节严重”。林某香认为原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院宣告其无罪。

　　对此，原审自诉人朱某及其诉讼代理人答辩称，林某香撰写网帖内容本身就是捏造事实的行为，“道听途说”不能成为其脱罪的理由；林某香在各网站发帖的内容低俗、恶毒，发帖数量大，频率高，网民阅读量大，影响范围广，其行为已经严重影响到原审自诉人朱某正常的工作和生活，上诉人林某香的诽谤行为已构成应受刑罚的“情节严重”。请求法院驳回林某香的上诉，维持原判。

　　被举报人当庭拒绝和解

　　昨日，朱某多次强烈请求上诉人林某香当庭出示网帖内容的相关证据，如听他人所说，则传唤该人出庭作证。林某香在整个庭审过程中并未出示任何证据，只是表示网帖内容是自己多次多地听多人所说，但具体是谁则已经忘记。

　　法庭辩论终结后，法庭征求原审自诉人朱某是否愿意与上诉人林某香和解的意见，朱某表示林某香已对其本人名誉与生活造成极大伤害，故不愿意和解。该案将择日宣判。