虽然泄密但有人同情
“一些美国民众同情斯诺登，这不难理解。”南加州华裔律师申春平向《环球时报》记者表示，美国宪法修正案的第一条至第十条，都与保护个人隐私权有关。当民众得知私人电话被窃听，当然很反感，会很自然地把斯诺登视为英雄。但民众的同情并不代表斯诺登没有违反美国法律。
申春平说，斯诺登应该签有相关的保密协议，公开“棱镜”计划，确实泄露了美国机密情报信息。因此，斯诺登受到刑事指控，并不令人意外。
正在美国南加州大学攻读法学博士学位的呼晨光对《环球时报》记者表示，先不考虑斯诺登一案的动机和效果，从司法角度看，斯诺登泄密是显然的，他违反美国法律也是显然的。至于斯诺登案在政治上的影响，应该是另外一个问题。
美国中国和平统一促进会联盟执行会长邓澍宏对《环球时报》记者表示，斯诺登违反国安局规定是一定的，但联邦政府在间谍罪名下的指控，却未必成立。斯诺登违反国安局的规定，首先是与国安局的纠纷，其次还要看具体规定是什么。另外，斯诺登受到刑事指控，未必真的有罪;联邦政府的指控是否带有政治上的因素，还有待观察。
美国指责中国，真荒唐
斯诺登依法离开香港，似乎让部分中国民众放下心来。邓澍宏表示，即便斯诺登没有机会离开香港，中国中央政府和香港特区政府也不会将他交还给美国，这里的原因除了中美目前无引渡条约之外，还有斯诺登行为所产生的意义。他在某种意义上让世人了解到何谓美式“自由”、“民主”与“人权”，这样的人能不保护吗？
对于斯诺登跑到香港，有人第一反应是他是中国间谍;对于斯诺登离开香港，有人第一反应这是中国政府幕后策划，对此，邓澍宏说，斯诺登案的出现，明明是美国自身的问题，美国一些人不自我反省，却一味指责中国，这真是荒唐。对此，中国政府既要有心理准备，也要勇于正面回应。申春平说，中国政府仍然要谨慎，也要善用此案作为“筹码”。整体上看，斯诺登是依法离开香港的，香港政府的处理很得体。
斯诺登案影响深远
斯诺登个人的最后归宿，或许意义不大，但此案会成为美国历史上影响深远的个案。申春平表示，此案影响的两个关注点是，美国的“言论自由”和“隐私权的保护”究竟怎样？美国政府的权力究竟有多大？
申春平说“棱镜”计划让他想起引发世界关注的美联社被监听之事。美联社被监听，记者还敢讲话吗？记者不敢讲话，谁来监督政府和执法机构？他特别提到一个现象，一些美国主流媒体在评价斯诺登时表达了这样的意思：我们向他致敬!媒体如此赞赏斯诺登“以身试法”的勇气，值得深思。
更多精彩，请点击环球网
我来说两句排行榜