农业部放行转基因大豆引发论战

　　本报记者 张汉澍 上海报道

　　6月中旬，一则巴西、阿根廷政府部门先后确认中国农业部批准3种转基因大豆进口的消息，再次引发了社会各界与媒体对转基因大豆的高度关注。

　　几天后，农业部官方向外界证实，农业部批准3个转基因大豆进口安全证书，其中有2个是孟山都产品，即抗虫大豆MON87701和抗虫耐除草剂大豆MON87701×MON89788，获批时间为2013年6月6日。

　　不同于转基因大米，转基因大豆更早的被中国政府所接受。据公开资料的记载，从1997年至今，我国已一共批准8种转基因大豆进口用作加工原料。

　　当然这个背后的一个隐匿原因是，国产大豆产量低，出油率低，种植人力成本高，国家每年补贴数百亿元也挡不住萎缩的趋势。

　　2012年，进口大豆的总量已达到5838万吨。事实上，根据国内的需求量，近年来每年大豆进口都达到5000多万吨，按现有的品种和技术水平来测算，需要4亿多亩的耕地种植，而我国也没有这么多的后备耕地资源。

　　然而反对的声音认为，进口大豆不但侵蚀了国内大豆产业的生存空间，更对国人的健康带来了巨大的潜在威胁。

　　据了解，转基因农作物的进口审批主体为国家农业转基因生物安全委员会，它为获批通过的农作物发放字头为“农基安证字”的审批编号。

　　农业转基因生物安全委员会副主任委员彭于发近日通过农业部网站表示，我国对这三个转基因大豆新品种的安全评审非常慎重，从申请到获得证书已历时三年。

　　有业内人士统计称，目前，批发市场销售的大豆油中，转基因大豆油大约占据90%以上的市场份额。一桶5升装的转基因大豆油，相比非转基因大豆油的价格大约便宜10元，在批发环节上，非转基因大豆油因为贵，不仅没人买，也不好卖。

　　2011年12月，农业部曾发布《转基因明白纸》，称“通过安全评价并获得安全证书的转基因食品是安全的，可以放心食用”，而且对于转基因食品，相关法律要求必须在食品标签上明确标注。

　　但自转基因大豆从进口的那天起就与争议相伴，这缘于人们对其“有毒”的担忧。在至今尚无科学实验的前提下，根据央视网的报道，黑龙江省大豆协会一份与肿瘤高度相关的分析报告，让人触目惊心。

　　《2012中国肿瘤登记年报》显示，我国每年新发癌症病例约350万，因癌症死亡约250万。全国每天有8550人成为癌症患者，平均每1分钟就有6人被确诊为癌症，每7到8人中就有1人死于癌症，癌症发病呈年轻化趋势。

　　“据中国抗癌协会专家推测，肿瘤发病诱因，与环境气候、当地饮食风俗等有一定关系。”黑龙江省大豆协会副秘书长王小语说，“我依据自身在粮食行业20年的工作经历，却发现致癌原因可能与转基因大豆油消费有极大相关性。”

　　转基因与肿瘤的相关性，国外早有披露。2010年，由俄罗斯全国基因安全协会和生态与环境问题研究所Alexei Surov博士等科学家联合实验，选择农业中广泛应用的含有不同比例转基因成分的普通大豆，喂养具有快速繁殖率的坎贝尔仓鼠2年，结果证明，转基因生物对哺乳动物有害。研究人员发现，食用转基因食品的动物将失去繁殖能力。

　　2012年9月，法国凯恩大学的Seralini等科学家，在《食品化学毒物学》杂志公布的研究结果称，通过为期两年对200只实验鼠进行的分类试验，他们发现，用转基因玉米NK603和被“Roundup”(商品名“农达”)污染的饲料喂养的实验鼠，容易患肿瘤及内脏损伤。

　　“我们协会的结论就是，食用转基因大豆油的消费者更容易患肿瘤、不孕不育病。所以，转基因大豆油不宜在没有获得安全定论前用于商业消费。”王小语说。

　　而在早前，绿色和平组织一项针对转基因食品的调查中，矛头直指此次大豆主要进口商的美国孟山都公司。

　　绿色和平组织转基因项目负责人俞江丽向记者表示，目前转基因技术在发展过程中并不成熟，生物安全相对的研究也只是刚刚起步，转基因大豆对人体的影响还未有定论，但是国外有一些研究资料表明，转基因大豆作为食品进入市场可能会对人体产生某种毒理作用或过敏反应。

　　美国伦理和毒性中心的实验报告指出，与一般大豆相比，孟山都公司的抗除草剂转基因大豆中，防癌成分的异黄酮有明显减少。

　　而孟山都则回应说，迄今为止，尚未发现任何一起经过科学证实的由于转基因作物引起的食用安全和环境安全事件。