在被申请公开自来水监测数据的77个城市中，仅有10个城市提供了数据，而公布106项指标数据的只有安徽芜湖和山东潍坊。多达47个城市在政府信息公开答复的法定日期截止后仍未回复。
早报记者 龚菲
今天是我国自来水新国标《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）在全国强制实施一周年之日，南京一家公益机构昨天公布的调研结果显示，一年来在其寄出政府信息公开申请的全国77个城市中，仅有10个城市提供了自来水监测数据，而公布106项指标监测数据的只有安徽芜湖和山东潍坊两地。
多达47个城市在政府信息公开答复的法定日期截止后仍未回复。其中，湖北武汉和海南海口的信件地址正确却被退回；北京承诺延期答复至6月25日，但至今仍未收到回复。
山东潍坊、广东惠州
检测数据来自异地
去年7月1日颁布的新国标与1985年的旧版国标相比，其指标由35项提高到106项，与世界上最严的欧盟水质标准相同。“南京天下公”于去年5月上旬，向77个城市的卫生部门寄出了政府信息公开申请，要求获知卫生部门对自来水的监测信息。
“我们申请公开的主要内容是，自2012年7月1号国家强制实施GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》以来，贵部门共进行几次106项全部指标的检测？及公开贵部门上一次106项水质检测的全部数据。”“南京天下公”的负责人程渊告诉早报记者，根据当前自来水数据管理的一般模式，各地卫生部门下属的疾控中心负责自来水水质的监测工作。
程渊去年申请30个自来水厂公开检测数据时就发现，相较于自来水厂的自我检测，自来水监测的问题更严重。“当时还有3个城市可以公开106项检测数据，有效数据回复达到10%，现在看来，自来水质的监督很成问题，以后再申请自来水厂公开水质信息，它甚至都可以随便给你一个检测数据也不用担心被发现造假，这就形成了严重的监管漏洞。”
截至昨天上午，“南京天下公”共收到30份回复。其中，仅有10个城市提供了自来水监测的数据。这些城市包括：安徽芜湖、广东广州和惠州、山东青岛和潍坊、江苏南京和常州、浙江杭州、福建福州和上海。其中，南京和惠州提供的是2011年的监测数据，因为“根据《2012年国家饮用水卫生监督监测工作方案》的要求，在2011年全国城市供水水质普查工作中做过全分析、且非常规指标未出现超标的，2012年度可暂不检测106项”。
山东潍坊和广东惠州两地的卫生部门可能不具备监测能力，因为这两市的数据都是由异地监测站提供的。
5市明确回复
不公开检测数据
在30个回复的城市中，福建厦门、新疆库尔勒的卫生部门并未承担自来水监测职责。其中，库尔勒卫生局称，“我们联系了卫生部门管辖的单位，经核实此项工作近年来，市疾控中心未开展106项水质检测”。厦门卫生局回复称卫生局没有此类数据，“根据《厦门市城市供水节水条例》第21条的规定，应由市政园林局提出申请”。
天津、内蒙古呼和浩特、四川宜宾、河北邯郸及广西南宁5市则明确回复不能公开自来水监测数据，理由分别是：检测结果主要用于了解我市饮用水状况、分析饮用水质量和卫生系统研究使用，不在公开范围之内；与申请人用途或自身生产、生活、科研等特殊要求无关；根据四川住建厅和卫生厅统一安排再公布；国家卫计委和省卫生厅还未出台水质监测结果公开的制度；需要提供能证明与申请人生产、生活科研等特殊需要有关的证明材料后，另行申请。
四川德阳表示，根据四川城市供水条例，每个季度末的次月15日公布于德阳日报，但经过查看，该报15日并没有公示出监测数据。
“几乎每个被申请城市
都打来电话详细沟通”
负责这项调研的于方强表示，“几乎所有的监测报告都存在由自来水厂自行送检的情况，程序上不够严谨”。比如深圳声称水质检测100%达标，却不公布任何数据，连有能力监测的指标数目都没有公布。再比如，潍坊的自来水监测结果由青岛经济开发区供排水监测站作出，但检测水样由自来水厂自己送检，监测报告也发布在自来水厂而不是卫生部门网站上。
“这应该是国内卫生系统第一次收到此类的政府信息公开申请。”于方强说，信息公开申请寄出后，几乎每个被申请城市都打来电话，表示之前没遇过这样的申请要求，跟他进行了详细沟通。一些城市的答复信上还注明是2013年第1号答复文件。以北京、杭州、南京、上海这几个政府信息公开工作做得比较不错的城市为例，“并没像往常那样迅速地回复我们，都不约而同地先告知需要延期答复，表明卫生部门对自来水监测重视起来，还需要临时整理数据。特别是北京，延期答复日截止后5天，仍未收到答复信件。以前向北京申请多次政府信息公开，这是第一次出现超期回复的情况。”于方强说。
我来说两句排行榜