李晓亮（华西都市报评论员）
“警察不打人，那养警察干吗？”这是苏州市信访局工作人员曝出的雷语。据说该男子已被责令作出深刻检查。
不管曝出逆天之语的人是何身份，都已严重伤及政府公信。真的只是言语表达素养问题吗？此言一出，围观者一片起哄，他也立即意识到言语失当。但估计他当时未必能厘清到底逻辑错在哪里？而从根上讲，错的绝不是言语逻辑，而是造成这种思维定势背后的权力生态问题。
从字面逻辑看，第一层意思是“警察打人”天经地义。但警察职责中，也只有在维护治安和制止犯罪时某些避无可避情况下，才允许必要的暴力行为。包括武警的保境安民，从职责看也重在服务，而非那些合法暴力的执法行为。
作为公职人员，将警察视为“打人”的天然主体，其实是警力“家丁化”的一种思维固化。似乎警力成为某些地方看家护院的家丁，显然违背“立警为公，执法为民”的底线。这说明，权力运行有些逾矩。
这些雷语，看似是语词逻辑错位，是一种疏于论证的偷懒，实则因发言者身处公职体系，所以背后是权力意识的投射。逻辑错位和思维定势折射的，是需要扭转归位的权力失范和公权滥用，这是“"养"警察打人”等逻辑问题背后的真问题。
我来说两句排行榜