法律解读>
罚款外还要给父母精神赔偿金 将精神赡养纳入了审理范畴
1.法院凭什么判每两个月至少看一次？
北塘法院老年合议庭审判长高鑫法官坦承，量化是难题。高法官对判决中的看望频率进行了阐释：目前老人住在马山地区，离女儿的居住地有40多公里，考虑到这个距离，建议本案中至少每两个月一次看望，“子女工作再忙，两个月一次看望的时间应该还是能挤出来的。”他说，本案原被告是有着血浓于水的母女关系，这个判决结果是最低要求，从人性化考虑，他们希望通过判决的结果让双方的感情在空间和时间上能自行修复，而不是机械化的刚性需求。
2.如果子女不执行看望义务怎么办？
高法官指出，如果子女不履行看望义务，权利人可申请强制执行，根据情节轻重可予以罚款直至拘留。北塘法院院长袁挺介绍，虽然该法将“常回家看看”写入条文，但对于如何监管执行并没有作出规定。
法院为此先后3次召开专门会议，探讨如何让“常回家看看”的判决具有可操作性。与会代表建议“罚款”，除了罚款，还应该给父母精神赔偿金，比如两三百元一次。此外，与会代表还建议，通过其工作单位向其施压，“连对父母都不孝顺，还谈什么为单位服务呢？”至于拘留，大家表示这是最坏的结果。
3.子女的哪些行为会引发精神赡养案？
袁挺表示，近年来，精神赡养案件出现比较明显的增多趋势。根据法院分析，至少下列几个方面的精神赡养，完全具有可诉性：1、物化的精神赡养；2、必要的探望；3、子女有条件者，老人要求与子女共同生活；4、子女“分爹分妈”赡养，当子女有条件时，老人要求夫妻共同生活；5、子女限制老人精神生活或自由，老人要求排除妨碍；6、子女对老人精神虐待，老人要求停止侵权；等等。
4.这样的新法出台意义何在？
其实早在新法出台之前，就有法院将“精神赡养”纳入审理范畴。但由于没有明确的法律依据，有些法院会驳回老人的诉讼请求，而另一些法院则支持诉讼请求，争议的焦点就在于“精神赡养”究竟是道德义务还是法律责任。新修改的老年人权益保障法，则将“精神赡养”纳入法律范畴，最终将“精神赡养”从道德责任“硬化”为法律义务。这样就可为法官今后审理此类案件提供了法律依据。
我来说两句排行榜