南都讯 记者何奕 业主不满业委会作出的续聘原管家的决议，认为程序作假，有选择性派发选票，将业委会告上福田区人民法院，昨日开庭审理。被告业委会的代理律师承认选票已经被销毁，但认为原告要求并未有法律支撑。双方激辩一下午，旁听席一度加凳，法官未当庭宣判。
业主：选聘投票暗箱操作
去年4月24日，业委会周知小区业主，表示按照投票结果，原管家深圳市住宅物业有限公司将继续服务，聘用时间到2017年。业主黎广海等对物管的服务非常不满，怀疑业委会对选聘投票暗箱操作，他们向街道办和住建局等部门反映，均未得到满意答复，遂以个人名义起诉业委会造假，要求法院撤销续聘决定。
由于益田村是一个建筑面积约100万平米的大社区，业主有7000多户，所以选聘投票的业主大会用书面方式进行。法庭上，黎广海认为，业委会在发放、回收、统计票数和公示结果上均有明显偏袒物管的行为。比如，在选票发放和回收整个过程中，均无全程录音录像，也没有合理监督，拿不出能公示的证据。被告对此则认为“工作量大，没有必要记录”。
原告认为，公示结果时，赞成、反对和弃权票等情况也没有一同公示，有暗箱操作的嫌疑，而且有保安明知是租客也强行拉票，以募集票数。他们认为整个过程是被告采用非法手段通过的，属于无效决议。不但如此，“他们还有选择性的派票”，原告先后向法庭要求传召三名证人，他们均表示作为业主，不但没有收到选票，而且索要选票时还遭拒，其中一名业主证人还表示，要在保安所在的大堂内填选票。不过，被告方则反指该三名证人的证言不可信，尤其其中一名更是黎广海的妻子。
业委会：选票已毁派票合规
原告出示了业主大会计票现场的几段录像，他们表示，画面中的选票很多都没有填写房产证信息，而房产证信息才是核实业主身份的关键性信息，黎广海表示，“这是物管唯一拿不到的业主信息”，指业委会不但乱派票，而且推断废票也多于被告陈述的86张。双方还就画面中工作人员说的“重票”疑云进行了辩论。
而作为焦点所在的选票，却没有被保留下来，成为原告庭审主攻方向。当被告承认选票已在选举结果公示后被销毁时，旁听业主们一时出现嘘声。被告答辩时称，选票本身并没有法律规定一定要保留，他们还认为，法律也没有就物管是否能参与派票等细节进行规定，所以不能认定物管工作人员参与派票就是违法行为。而且，业委会作出的是否续聘原管家并没有侵害业主本身的法律权益，认为法院不应支持原告的诉讼请求。
原告拒绝了调解的可能性，法官并未当庭宣判，表示择日宣判后休庭。
我来说两句排行榜