宝安金海华府
事件：宝安金海华府的业主们最近发现，稍晚一点开车回家就没车位了，而车库里的车位并没有停满。如果业主想要车位，就需要向开发商一次性付款“长租”20年，业主们纷纷质疑此举不合理。
记者跑腿：6月18日，金海华府的业主们收到一纸通知，小区物业管理中心“温馨提醒”：为缓解车位紧张矛盾，应业主要求，开发商提供车位长租业务。6月29日，在西乡金海华府，业主们投诉称，他们需要支付大概20万元的费用租车位，“租期20年，一次性付款，合同每年一签，负二楼是16万- 19万元，负一楼是19万- 23万元，这等同于变相卖车位”。此外，每月每个车位仍需缴纳50元管理费。
此措施一出，虽然响应者寥寥，可一夜之间，小区地下车库近700个停车位中突然出现了40多个“私家车位”，这些车位晚上空着，回来晚的车主只能望着这些加锁的空车位叹息。业主们称，这些车位基本上是开发商及物业公司高层和老板的亲朋好友的，他们质疑这些“私家车位”根本没有被卖掉，而是开发商在制造车位紧张的假象，让业主们感觉到有不少人在买车位。
在该小区管理处，开发商代表聂先生称，他们与业主签订的售房合同已经约定车库及会所归开发商所有，因此长租车位并无不妥，“上面写明了车位是我们的，既然有人肯出高价租用，那我们肯定会出租”。对于业主提出的开发商及管理处制造车位紧张假象，聂先生否认。
结果：对于开发商这种长租车位的行为，业主们纷纷质疑其合法性，于是向新安街道城建科投诉。该科相关负责人温先生称，购房合同中约定车位所有权归开发商所有，虽然车位确有变相买卖的嫌疑，但因为合同有明确约定，相关部门不好介入，因此建议业主通过法律途径解决。至于业主提出的开发商和管理处制造车位紧张假象，温先生认为这与关键问题(车位所有权)关系不大。
(报料人：陈先生 报料奖：50元)
难度指数：
记者点评：合不合法暂且不论，就是这种冷冰冰的向钱看的“温馨提醒”，怎能让业主感觉到一丝温馨呢？
南都记者 梅云霞
作者：梅云霞
我来说两句排行榜