来源：法制晚报
重庆高院设禁入“黑名单”
系国内法院首次出现 专家称此举可能导致审判不公 当事人举报到最高院
进法院时被拦，辞职飞行员赵洪发现自己被重庆市高级法院列入“黑名单”，理由是“闹访”。
赵洪只做过两件“出格”的事：对重庆高院的终审判决不满，向最高法院申诉；案件被发回重审后，给重庆高院院长写信，要求公开庭审录音录像。
创建黑名单将当事人列入，这在国内法院系统属首次出现。专家表示，这种做法可能导致审判不公。
昨天，赵洪已经通过邮件和电话，分别向最高人民法院和中央第五巡视组举报。
基本案情
要加班费败诉向最高院申诉
赵洪与单位的劳动争议案，被国内媒体广泛报道，本报也曾连续报道。
赵洪1994年进入中国国际航空股份有限公司重庆分公司担任飞行员。赵洪称，在国航工作10多年，公司没有支付法定节假日加班工资、节油奖以及足额社会保险等，同时存在超时加班等情况。
为此，赵洪起诉要求解除劳动关系，并要求公司支付加班费等，但法院判决赵洪败诉。
他向最高人民法院递交申诉申请，最高院将案件发回重庆高院再审。今年5月案件开庭，至今尚无结果。
突发事件
被列入黑名单进法院被拒
7月1日上午，按照重庆高院的通知，赵洪在律师陪同下到法院参与案件调解。
法警对他的身份证进行扫描后拒绝他进法院。
赵洪说，他看到电脑上显示出他的名字，上面还标着红框，注释是“黑名单来访人员”。“法警看到我在看电脑，就把电脑关上了，还是不许我进法院。”
赵洪向法警抗议，说自己是再审案当事人，法警进行了请示后才予以放行。
反映情况
“让我怎么相信官司会被公正处理”
记者拿到了赵洪获得的法院进门条。上面写着：“黑名单人员档案，所属类别，闹访人员。”
同时，赵洪的律师和随行朋友也证实了此事，大家都感到很诧异。
接受调解期间，赵洪问法官和书记员黑名单的事，对方都坚称不知情。
赵洪还向重庆高院纪检部门反映，但工作人员不肯告知姓氏，电话打到一半就断线了。
赵洪又将此事发至重庆高院院长的邮箱，但至今没收到回复。这让赵洪很难接受，“让我怎么相信，我的官司会被公正处理？”
就此事，昨天和今天上午记者多次联系重庆高院求证，但两部电话均无人接听。
当事者说
给院长写信当天被列入黑名单
更让赵洪不理解的是，他根本没做过出格的事。
赵洪说，他只是对重庆高院的判决结果有异议，于是给最高法院写了申诉信。案件发回重审后，他又给重庆高院院长写信，希望得到公正对待。同时他认为之前的判决有问题，要求公开庭审录音录像。
“信中没有过激言辞，这怎么能算是‘闹访’呢？”他说。
赵洪的律师张起淮也证实，赵洪没有闹访或到法院示威的行为。
赵洪怀疑“上黑榜”与他给重庆高院院长写信有关。赵洪回忆，给院长的信是今年6月9日发的，进门条显示，自己被列入黑名单的时间也是今年6月9日。
业内声音
内部制度不应公开易激化矛盾
记者多方了解得知，包括北京在内的各省市法院，都没有给当事人设黑名单的情况。
北京某法院的一位法警队长表示，即使是经常到法院上访或有缠诉倾向的当事人，北京法院也不会特殊对待，他们可以像其他当事人一样通过安检进入法院。即使不断上访，法院也会接访。
对于重庆高院的做法，他认为，这种内部管理制度不应对外或对当事人公开，否则不但不利于解决矛盾，还可能激化矛盾。
程序差别对待或致审理不公
中国政法大学民诉法专家宋朝武表示，按照规定，法院仅可以对拒不执行生效判决的当事人设立黑名单并对外公开，要求银行、边检以及其他单位和公民限制并举报“老赖”们的经济活动和行踪。
但在民事诉讼中，当事人的主体地位是平等的，设黑名单的做法属于对当事人进行身份上的区别，是一种程序差别对待，可能导致实体审理中的不公正。
中国政法大学民事诉讼法教授杨秀清认为，法院设黑名单，是希望在司法环境不理想的当下，加强安全管理。
但他表示，这种管理举措不应公开显示，否则被他人看到，会对当事人的评价造成负面影响。（法制晚报 记者 王巍）
我来说两句排行榜