说到我国治理环境污染的原则，“谁污染谁治理”这句话可谓众人皆知。不过从有些官员嘴里说出来，却不是个味道。据新华社报道，辽宁省阜新蒙古族自治县境内多处乡村因当地玛瑙染色加工业发展，导致地下水受污染二十多年，打上来的井水呈绿色，仿佛绿茶一般，许多村民长期到处“买水”、“借水”，而当地镇政府官员一句“谁污染谁治理”将村民拒之门外。
阜新境内多处乡村地下水受到污染，以至于井水变得和绿茶一般，经历了二十多年 “持之以恒”的排污过程。形成这样的结果，追究起来固然要按照 “谁污染谁治理”的大原则，但问题恰恰在于，二十年来，这一原则有没有真正化为整治行动呢？从村民们喝水的尴尬情形来看，显然是没有的。按照当地环保部门的说法，主要的措施就是“从2005年开始，县里和镇里相关部门陆续取缔了一些玛瑙染色加工作坊”。取缔了一些，但玛瑙染色加工的小作坊并未绝迹，甚至可以说比较蓬勃；如今依然运营、不懈排污的小作坊，说不定就是当年曾被取缔，然后换个地方从头再来的。
在这一过程中，很难说贯彻了“谁污染谁治理”的原则。假如动了真格，那么就意味着这些小作坊必须采购污水处理设备，改进生产工艺，成本必将大大上升，于是关停并转，最后剩下的应该是污水处理达标、经济效益突出的少数优胜者。只有这样贯彻原则，才能收到既治理环境又规范行业发展的成效。不过，从媒体探访的现场来看，这样的理想图景并没有在现实中发生，以至于村民们不得不从未受污染的村落里购买2元100斤的水。
一句本来无比正确的话，当地的官员信手拈来，居然成为推搪民众的借口。这里的原因或许有两个。一是敷衍塞责，压根不想管这摊事，既然“谁污染谁治理”，那么请你们去找这些小作坊，让他们想办法。听起来很有道理，颇有点 “冤有头债有主”的劝诫意味，老实的村民听了，或许还真会一下子噎住。不过，这也只好唬唬老百姓，事实上，实行“谁污染谁治理”的原则，并不排除污染者的上级主管部门对治理污染的责任；企、事业单位的上级主管部门，亦负有做好本部门、本行业、本系统的环境保护工作的职责。更重要的是，实行这一原则也不排除各级人民政府组织区域性的环境综合治理，从而更有效合理地进行环境污染防治的责任。
第二种原因，不外乎当地与这些小作坊存有利益关联，“不方便出面”，于是以这句话对付过去。二十年多来整治不绝的小作坊，寄生在这片土地上，果真是难以拔除的毒瘤？话说“世上无难事，只怕有心人”，若下定决心铲除这些污染严重的小作坊，其实没什么难度，实在不行的话，向某些地方借一支作风硬朗的城管队，效果必然立竿见影。不过这样一来，恐怕会断了当地政府的一条生财之道。这些小作坊由于污染环境，看起来是人人喊打，但在某些时候，却又能摇身一变成为“乡镇企业”，整顿取缔与其全无关系，而被取缔的自然是“私自加工”的个别村民，喝绿茶一般的地下水，纯属自作自受。
说“谁污染谁治理”，内心与行动却是不想动真格治理，这就是当地政府的治污态度，而且一以贯之持续了二十多年。在地下水已经彻底变成绿色的时候，不要说略示震惊的表态，就连一丝积极的回应也无，根本就是无动于衷。说老实话，阜新的这些小作坊引起当地村民饮水不便，还只是各种环保事件中不算起眼的一件，在见过血铅超标、化工厂泄漏、尾矿坝坍塌、土壤污染、大气污染等各种荼毒乡村的事情之后，再联想到有的乡村癌症高发，这真是一件可以“泯然于众”的小事了。何况，也没有多少村民表达身体不适的感觉，最多就是喝水麻烦，生活成本上升话说回来，就算癌症高发了，也能请专家来论证两者之间并无必然联系的。
提倡绿色，讲究环保，今天已经不是什么先锋的理念，而成为人们切切实实的生活追求。可阜新这些村民大概没有想到的是，他们的“绿色生活”，竟以地下水变绿的方式来实现。
作者：郁潇亮来源新闻晨报)
我来说两句排行榜