 |
昨日宣判结束后，安雯通过自己的实名微博发表“感言”，表示“相信爱”。 网络截图
 |
昨日上午9时30分左右，安雯走出法院大门，接受记者采访。新京报记者 王贵彬 摄
新京报讯 （记者张媛）在历经三年多后，音乐人苏越合同诈骗案昨日上午在北京市高院终审宣判，维持此前二中院对苏越作出的15年有期徒刑的判罚，驳回检方提出对苏越量刑畸轻的抗诉。苏越辩护律师称，苏越对这一判决结果表示感谢，其到场的女友安雯也在庭后表达谢意，希望苏越能保重身体。
现场
苏越安雯 庭内外致谢
昨日上午8时20分许，苏越的女友安雯、辩护律师陈旭在亲友的陪同下，出现在北京市高院。当天凌晨安雯的微博显示，她是在航班延误的情况下，连夜从外地赶回北京。面对众多媒体记者安雯表示，之所以赶回来，和之前每次开庭都要亲自到场一样，是“为了能够与苏越共同去面对”。
之后，法院工作人员将安雯、陈旭等人带入法庭，记者们未被允许进入。
“维持原判！”上午9时20分许，陈旭快步走出法院大门，大声告诉等候的记者判决结果。陈旭说，在宣判现场听到判决结果后，苏越激动地表示“感谢法院、感谢法官作出公正判决”。
随后走出法院大门的安雯表示，听到宣判结果后已经无法用语言表达自己的心情，“只有感恩和感谢”，并希望苏越能保重身体。
判决
维持原判 抗诉被驳回
判决书显示，苏越作为单位的直接负责人，在经营不善、出现巨额亏损的情况下，为填补单位亏空偿还他人债务实施合同诈骗行为，属事出有因。
此外法院认为，苏越在归案后能够如实供述犯罪事实，并主动交代了公安机关未掌握的犯罪事实。女友安雯也代其退赔了100万元。具有法定和酌定从轻处罚情节。
判决称，一审法院对苏越从轻处罚符合法律规定，量刑并无不当。法院终审裁定驳回检方对苏越量刑畸轻的抗诉，维持原判。
焦点
安雯卖别墅还借款算不算苏越还骗款
2008年11月，一公司股东向法院提起民事诉讼，要求苏越偿还所借款项600万元。后法院追加安雯为共同被告，判决苏越、安雯支付这笔借款。2011年12月，法院通过拍卖安雯的别墅，偿还苏越所借钱款。
检方抗诉时认为，这一损失的挽回是通过民事诉讼程序追偿，且系执行苏越亲友的财产，并非苏越主动归还，因此法院认定苏越“已经将所骗部分被害单位款项全部归还”属于认定事实错误。
对此高院二审认为，苏越在被举报和被羁押期间仍在还款，并没有逃避法律责任隐匿财产。虽然法院执行的是安雯的房产，但由于该民事诉讼所涉及的房产与刑事诉讼中指控的犯罪事实重合，故可以认定诈骗款项已被追缴。
链接
苏越诈骗案一波三折
2010年3月
苏越因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，后被逮捕。检方指控，苏越虚构迎奥运巡演，骗取5700万余元。
2011年11月
苏越因合同诈骗一审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。苏越认为判决过重，提出上诉。
2012年5月
北京市高级法院二审撤销原判，以“事实不清，证据不足”为由发回重新审判。
2012年10月
法院重审后作出一审判决，改判苏越有期徒刑15年，罚金3万元。
2013年3月
北京市高院受理检方抗诉。检方抗诉认为，判处苏越有期徒刑15年量刑畸轻，建议改判无期徒刑。
作者：张媛
我来说两句排行榜