趋势观
“常回家看看”涉及诸多社会结构性难题：为什么养老不是国家养，而是孩子养
肖锋 《新周刊》总主笔
7月1日《老年人权益保障法》实施后第一案，江苏省无锡市北塘区法院判某不孝子女“平时至少要保证两个月看望一次，重大传统节日至少看望两次”。法律处罚下的“回家看看”能有多少亲情？当然“常回家看看”本来就不归法律管、法律也管不了。
中国60岁以上老人两年后将达2亿人，全面进入老龄化社会。全国老龄办2012年发布的数据显示，中国城市老年人“空巢家庭”比例已达49.7%，农村“空巢家庭”比例也达38.3%。一项调查显示，89.0%的受访者感觉当下空巢老人情感寄托缺失的情况严重，71.5%的受访者呼吁子女加强对老人的“精神赡养”。关键是立法能逼人“常回家看看”吗？
不想“常回家看看”的毕竟是少数。一篇微博曾引起网友共鸣：“如果你父母能活到80岁，你还能陪他们20年。如果你每年回家一次，每次陪父母6天，每天陪父母11小时，每年你能陪他们66小时。20年×66小时／年＝1320小时，1320小时／24小时／天＝55天！请珍惜和父母的每一天。”
“常回家看看”法无疑刺痛了漂泊在外年轻人的敏感神经。某网友诉苦：我们这代大多是独生子女。当初计划生育说国家养老，为啥不立法？
当然，该法的本意是好的，但“常回家看看”涉及诸多社会结构性难题：
第一，为什么养老不是国家养，而是孩子养？须重新考量未来中国养老保障体系问题。
第二，养老如何突破户籍制度的阻隔？中国目前城市化率是51%，而有城市户籍的只有34%，另17%是非户籍城市户口。户籍背后的僵化福利制度如购房、教育、就业、医疗等，致使两代人分居。中国有2.5亿非户籍城市人口，他们自己的住房、医疗、社会福利都成问题，又如何能顾及老人？
第三，“421”家庭结构（4老人、2夫妇、1子女）致使独生子女家庭面对两难，到底回谁的家看看？“春节回谁家”现在是大问题。今年在长春工作的一对80后独生子女夫妻，因春节回谁家争执不下，一气之下把婚离了。
第四，工资不涨，房价猛涨，如何为年轻人尤其是80后减压？现在的年轻人“三十难立”，有些“常回家看看”其实是为了啃老。
另外，节假期间“一票难求”，如何实现“一年传统节日至少看望两次”？
新法第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。关键在这个“精神赡养”。如果你不能保证“平时至少两个月看望一次，一年传统节日至少看望两次”，那么你第一件事就是教会爸妈使用微信，这样每天大家都可以挂在一起了……
我来说两句排行榜