 |
7月10日上午，鹤山市址山镇莲珠村。70岁的麦阿婆在这里已经居住了65年。
针对网友的“八问”，前晚，鹤山市人民政府下属机构鹤山市信息中心对网友质疑内容进行了回复。该回复被网络大规模转载，其中涉及网友关心的补偿、项目安全、运输安全、项目是否已经开工、公示情况、应急预案等问题。
1问
为何选址人口稠密的珠三角地区
答：沿海核电站的需要
网友：为何核原料基地会选址江门鹤山？全国现有2个核原料基地，一个在四川，另一个在内蒙古。选在人口稠密的珠三角地区，用意何在？
官方：选址江门鹤山主要是根据我国核工业发展“十二五”规划需要，核工业逐步从军事为主转向民用和商用，核燃料生产基地从四川布局转向沿海，也是靠近沿海核电站的需要。
我国的核燃料厂从上世纪50年代开始建设，在冷战时代，把这些重要战略企业转移到甘肃、陕西、内蒙古、四川等三线地方，造成目前核燃料生产与核电用户在空间上的严重脱节核燃料元件需要经过近万公里的路程来回奔波才能完成整个生产过程，然后再长途跋涉运到沿海的核电用户。
中核集团专家组经过对全国40多个备选厂址(包括天津、江苏、福建、广东等地)进行综合考察和严格的评估，最终确认鹤山市较为适宜。和其他厂址相比，鹤山市的有利条件是广东核电站数量较多，总装机容量大，对核燃料需求量大，更有利于贴近客户和降低运输成本，而且地质、地灾、地震、水文、气象等条件符合国家相关规定。
2问
会否给五邑市民作出补偿
答：核燃料基地不会带来污染
网友：核燃料生产基地对当地带来的商机和税收，是否会对五邑地区的市民作出相对补偿？
官方：核燃料厂的工艺简单说就是将矿石提纯，并不发生化学反应。核燃料基地在生产过程没有工业废液排放，生活污水经过污水处理厂处理后排放(跟一般厂企的排放一样)，废气完全达标排放，废渣经过处理后统一运往国家指定的地方处理。因此，核燃料生产基地是不会给周边环境带来污染的。
3问
基地离市区直线距离有多远
答：30多公里
网友：基地离江门市区的直线距离有多远。若核泄漏，将对周边多少公里的造成影响？影响多大？
官方：中核集团龙湾工业园位于鹤山市址山镇大营工业区，离江门市区直线距离30多公里。由于核燃料元件性质非常稳定，厂区不会发生像切尔诺贝利、福岛核电站那样的核泄漏。若发生极端情况(如特大型地震)导致离心机损毁，气态U F6从中泄漏，则气态U F6很快和空气中的水份结合成为固体并在原地坠落，不会泄漏到厂区外(因为核燃料的密度非常大，约为钢的2.5倍)，只需要启动最高级别的应急措施“场区应急”，也就是说所有的事故都可以在厂区内解决，根本不需要场外应急，即不需要外围所谓多少公里的疏散。
4问
运输途中出事故咋办
答：全武装押运，前有开道车，后有押后车，中间有指挥车
网友：运输途中必然经过佛开高速等民用高速，若出现交通事故，我们有没有足够的经验和应急预案来应对？
官方：国家对核燃料原材料和产成品的运输管理非常严格，国务院专门制定了《放射性物品运输安全管理条例》，生产企业必须严格执行，并且要把每次的运输方案上报国家环保部和核安全局审批，获得通过后才允许运输。
每次的运输方案包括有各种紧急情况下的应急预案，可以应对各种可能发生的情况。运输过程为全武装押运，可通过铁路、公路来完成。如公路运输时，前有开道车，后有押后车，中间有指挥车，高速公路上限速80公里，普通公路限速40公里，安全级别非常高。
据了解，宜宾的中核建中核燃料元件有限公司累计已完成超过6000多组核燃料组件的运输，没有发生过一次意外，安全可靠性100%。因此，若在运输过程中发生交通事故，中核集团完全有足够的能力和应急预案去应对。
5问
有第三方评估机构来解释吗
答：中国辐射防护研究院
网友：可否有第三方评估机构站出来向群众解释核对人们的生活和身体影响，而不是一味地强调没任何坏处！
官方：有的。中国辐射防护研究院就是专门负责对全国核设施辐射监测的权威机构，大家可向该单位或其他专家学者进行咨询。
6问
为何4月动工7月公布
答：前期是建气象观测塔
网友：为何4月已经动工建造的项目，7月份才向市民公布？是否也会像其他项目一样走走程序？另外，市民的反对会否对现有项目造成影响，会否听取市民的意见？
官方：动工建设的是气象观测塔，主要用于大气气象监测和环境气象资料的收集，是项目开工前的必备前期工作。因为国家对核工业有严格的管理规定，为做好以后对项目辐射水平的监测，需要在核燃料厂还没有开工前对当地的天然本底辐射水平进行监测。
7问
政府电话为何不通
答：可发电子邮件反映
网友：政府公布的电话从未接通，人手不够还是空设？是否需要民间机构帮忙接通电话？
官方：我市发改局留有3个联系电话、2个传真及2个电子邮箱供市民反馈意见。项目公示后受到较多市民的关注，因为同时拨打的电话较多，一直在接听，敬请大家谅解。市民也可以通过发电子邮件反映意见，我们已经安排专人回复。
8问
如何应对公众恐慌
答：加强科普宣传
网友：现就核能源对公众造成的恐慌，政府将作出一个怎样的应急预案？
官方：虽然核燃料生产是非常安全的，但由于福岛核电站事故的发生，公众心理恐慌也是在情理之中。下一步我们将认真吸取民众对核燃料认知不了解造成的安全恐慌的教训，通过各种各样的途径和多种多样的形式加强科普宣传，答疑解惑，形成共识，从根本上解决公众的后顾之忧。
中核鹤山基地的网络传播过程
稳评公示发布
7月4日，鹤山市发改局发布《中核集团龙湾工业园项目社会稳定风险评估公示》，对中核集团龙湾工业园项目社会稳定风险评估进行公示，公示期共十日，自2013年7月4日至7月13日结束。
当日，多个江门本地热门微博账号就对公示内容进行的转发，引起了网友关注。
出现反对声音
7月5日，江门本地纸媒、电台、电视台对中核鹤山基地的公示内容进行了报道，网友开始表达反对的声音。同时，广州、佛山、珠海等地的媒体开始关注此事，不少拥有众多粉丝的认证微博个人账号开始表达反对声音。
当日，鹤山市发改局、中核集团向省内十多家媒体做了情况说明。
网友“八问”广泛传播
7月6日，鹤山发改局、中核集团的说法开始浮现于媒体，网友质疑焦点在于“为何公示只有十天，如此重大项目，征集民意够充分了吗？大家都知道了吗？”网友把反对意见汇集成“八问”，“八问”通过微博、微信、论坛等途径广泛传播。
政协委员介入
7月7日，广州市政协委员@政协委员韩志鹏发表反对意见，部分江门、珠海等地的官方背景人员也在网上发表了质疑。同时，民间出现专门注册的账号@反对江门核基地。7月8日，官方对项目只有“稳评”没有“环评”做出回应，表示项目尚未在国家发改委立项，“环评”系在国家发改委批准立项后的程序。
官方回应网友
7月9日，鹤山官方对网友“八问”进行了回应，阐述项目落地在鹤山的必要性以及项目本身的安全性。网友开始出现“鹤山址山核原料加工厂对环境影响极小，在中国不是首例”的说法。
当日，江门市政府请来清华大学工程物理系党委书记周明胜教授，向全市数百名干部讲授核能源与安全知识。
该项目已经引起了国内多家媒体关注，@第一财经、@经济观察报等开始对项目进行报道。
微言
@新會本土文化：如果政府及相关部门、专家能早在项目公示前或至少在公示时，向市民做出如此详细的解释，相信就不会有现在这样的尴尬。
@爱吃美食的咸水鱼：社会的发展必然会出现很多的新事物，倘若什么都反对，那么社会还怎么进步。对于能源危机日益严重的今天你不发展就会被人超越。
@林大高：第三方评估机构能不能再找个国际机构？别只是这一个中国辐射防护研究院？须知专家的名头没坏透也差不多了，没有公信力即使说了真话也难免被质疑。
我来说两句排行榜