外媒：斯诺登事件远不仅是一次普通泄密

    中新网7月12日电 澳洲网10日刊载《斯诺登之惑》一文，文章指出，斯诺登事件不仅仅是一次普通的泄密，而且还是将一个颇具根本性的问题摆在了全世界所有国家面前，那就是：是公众的隐私与人权重要，还是国家的安全重要？一碗水不可能端平，这就是为什么这次“棱镜门”泄密事件留给人们的困惑如此之多。

　　文章摘编如下：

　　当世界媒体的聚光灯闪闪地照射在“棱镜门”事件的主角美国安全部门前雇员斯诺登那张青白的脸上时，千千万万的人们不只是好奇，而更是关注着他的命运。因为这不只是一个人的命运，而是此事反映了当今社会的法律和某些道德之间的冲突，更重要的是因为人的个人尊严与社会责任二者之间的矛盾与争论，正通过它出现了前所未有的白热化，而将来这矛盾最终的结果，很可能与全人类的命运有关。

　　真是塞翁失马，焉知非福。现斯诺登的去处也已得到落实，委内瑞拉总统马杜罗重操其前任查韦斯那把反美牛刀，宣布该国给予他政治庇护。敌敌即我，敌人的朋友不保护保护谁？该出手时就出手。

　　对于美国政府来说，因这次“棱镜门”事件而付出的成本和代价，作确切的评估不容易。为什么这样说，因为美国国家安全局开始被授权监控国内外从政府到个人的信息流通以来，美国政府从来没有遇到过因斯诺登这次向世人揭密所造成的天大麻烦。这次事件不仅仅是一次普通的泄密，而且还是将一个颇具根本性的问题摆在了全世界所有国家的面前，那就是：是公众的隐私与人权重要，还是国家的安全重要？

　　不仅美国国内，国际上对斯诺登泄密这事也褒贬不一，有点“公说公有理，婆说婆有理”那么点味道。斯诺登既可以成为英雄，也可以是坏蛋，有人赞他是爱国者，有人骂他为卖国贼。因此从某种意义上讲，那不是一件所有人都要吃饭上厕所那样一目了然没人反对的事情。

　　这次“棱镜门”泄密事件与历史上美国出现的好多次类似事件既相似，又不一样。

　　比如，1971年埃尔斯伯格透露美国国防部卷入越南战争的绝密文件，还有迫使前任尼克松总统下台的“水门”事件等等，它们与这次事件的相同之处是它们都泄了密，不同之处是以往的泄密虽不同程度上给了美国政府难堪，但没这次造成的后果那么严重。一来时代不同了，互联网广泛普及造成了个人隐私与公共道德之间的困惑，所有事情只要有那么个风声水点，立即可能引起倾盆大雨；二来由于因害怕和反对恐怖主义而设置的棱镜监控计划，美国对于朋友还有敌人都是一刀切的，因而，反对它这样做的呼声也空前高涨。

　　斯诺登个人的命运其实并不很重要，现在他的命运已经不只是单独某一个人的，而是一部分人的。因为支持他的这部分人，将着眼点放在他做的事一定程度上起到呼吁保护个人神圣不可侵犯的隐私权这点上，而隐私权就是人权的重要组成部分。而反对他这样做的另一部分人，他们的着眼点则是他这样做，违犯起码是无视了政府和国家有些法律法案的出发点其实恰恰就是保护个人的，因之也可以从广义上说是保护人权的那一点上。

　　在这里我们可以看到这两者之间有个清楚的分水岭，所以斯诺登事件造成了人们思想上的困惑，我们自己的隐私是要，但怎样要，要到什么程度；反之，国家为了国家安全，为了全体人民的安全，它们所能做的也就是在所谓法律许可范围内的具体操作，怎样才能既保护了国家安全，又尽可能不危害到单个公民的隐私与合法利益？

　　政府这边做多了，公民那边就可能觉得侵犯了他的隐私权；反之，公民这边要求保护自己的隐私要是过了，政府那边就觉得执行它认为为了保护国家利益而制订的某些策略受到了干扰。一碗水不可能端平，这就是为什么这次“棱镜门”泄密事件留给人们的困惑如此之多。

　　然而，世上没有绝对的自由也没有绝对的权力。公平地看待这次事件，它的积极意义在于它可能会进一步促进人类进步，促进政府执法与公民素质的提高；它的消极意义在于它可能会再次激化矛盾，混淆了两个都要的“孩子”之间的区别。

　　我们的时代差不多已经进入到了数码时代，所有的人和事情有时都可以用数码来“克隆”一下。尽管科学是一门非常认真严肃的学问，但有时也可带来一些副作用因而变得有趣。

　　可惜的是在当下复杂多变的国际环境中，越来越多的人越来越相信机器，迷信所谓的高科技，这正是现代人的悲哀。他们忘记了再先进再有效的机器或者科技，它们都只是工具，而工具是为人服务的。

　　由于反恐而出台的美国的许多运用计算机与互联网的办法，也正是因为它很迷信机器，忘记了人的思想与电脑不一样，因此才会出了斯诺登这样的“败家子”和叛逆者。因为它们迷信机器和高科技，制订出来的东西往往无意中侵害了普通人应该有的隐私权，从而引起了“棱镜门”事件碰到的麻烦。这就是为什么一直以人权卫士自居的美国政府要对斯诺登穷追猛打的原因，因为它总认为它是对的，从来没有错过。(牧在犁)