路面遗撒石子酿事故 司机状告路政未设警示标志

　　新京报讯 （记者张媛）司机李先生驾车回家时，因路面有遗撒的石子，造成其车侧滑，撞伤两名作业的路政人员，被判赔伤者57万元。

　　日前，李先生以未及时清扫路面、作业时不设安全警告标志为由，将负责道路保障的某路政单位诉至法院，索要22万余元经济损失。

　　前日庭审时，被告单位表示，原告应向遗撒者提起诉讼。

　　司机

　　被告人员作业未设标志

　　2012年3月24日10时许，李先生驾车回家。

　　李先生称，当他行至北京房山区良三路一路口时，该路段道路上有大量遗撒的石子没有及时清扫，也没有进行任何安全提示，某路政单位的作业人员在公路转弯处作业，同样没有设置安全警示标志。结果，自己刹车不及侧滑至公路北侧路沟，将在沟内工作的殷某、王某撞伤，所驾驶车辆损坏的严重后果。事后，殷某和王某将他诉至法院索赔，法院判决他向二人支付各项赔偿共计57万多元。

　　李先生认为，由于公共道路上遗撒的石子未及时清扫、路政单位在进行道路作业过程中没有设置警示标志，导致自己车辆制动侧滑，引发事故。“该路政单位系公共道路的业主和管理部门，负有保障道路完好、安全、通畅的义务，对于公共道路上遗撒物应及时予以清扫和排除”。所以，他起诉该单位索赔22万余元。

　　路政

　　准备清扫时事故已发生

　　庭审中，被告路政部门认为，遗撒石子非被告遗撒，“原告应该向实际的侵权人即遗撒石子之人提起诉讼”。出事路段出现石子遗撒后，养护人员知晓后，在未赶到事发现场进行清理时，交通事故已经发生。所以，被告不存在道路管理瑕疵。另外，原告所称“道路施工作业不设警示标志”与事实不符。

　　原告李先生的证人、的哥王维（化名）证明，事发时，他的车辆在李先生的车辆后面，事发路面上确实有遗撒的石子，也停放着一辆工程车，但没有设置警示标志。

　　由于原被告分歧较大，法庭决定择日宣判。

　　追访

　　被人帮过也要帮别人

　　证人“的哥”王维称，自己开出租时曾遇过一起恶性交通事故，当时一好心人救了他。所以，这次碰到李先生出事，虽然两人不认识，他还是帮李先生处理了现场，并主动留下自己的电话，要求对方有事联系。