官方回应“警察景点开枪”:将追究造谣者法律责任。(人民网 7月15日)
宜昌一漂流景点爆满引发冲突,民警现场维持秩序。荆楚网发布了一条官方回应的新闻,经过众多媒体的多次转载,却被讹传成了“警察赶到景区连开3枪”。
曾听人说过,在这个缺乏耐心、浮躁轻率的浅阅读时代,标题的误导下,很少有人再去细读报道原文,网民情绪轻易就被标题煽动起。只是没想到,在亲眼见到“一条标题引发的谣言”时,我还是震惊了。因为,在这条谣言产生的“流水线”上,竟然挤满了媒体编辑。
无力点评,只是简单呈现,一条标题沦为谣言的褪变。
7月14日晚22点39分,原标题《宜昌一漂流景点爆满引发冲突 官方回应:已处置》。随即被转载,改为《漂流景点游客爆满引冲突 网友称警察开枪处置》。紧接着,编辑们大显神通。当然,对标题的修改,焦点都集中在后半截。《网友称警察在现场开枪》、《网友称警察开了三枪》,至此,还算是从原文提炼“亮点”。接下来,就开始“发挥想象”,《网曝警察连开3枪》。然后,让人震惊地“省略”和“联想”,《警察赶到连开3枪》,终于民警“被开枪”。更有高级黑,《网友称多大点事警察需开枪处理》算把屎盆子给扣实了。
其实,并非不知情。荆楚网7月15日10点14分,就发布了辟谣新闻。一家著名商业门户转载时,“新闻回顾”部分,还执意用《警察赶到连开3枪(图)》来推荐正常标题的原文。
以上都是知名门户的杰作,接下来,看不知名网站的拳脚。
再改的标题,警察“升级”到了标题前段,也似乎成为冲突的祸首,《湖北宜昌景点警察开枪 漂流爆满引发打架踩踏》《湖北漂流景点警察开枪 维持秩序却引网友争议》。
更有甚者,《湖北漂流景点警察开枪 再现街头暴力冲突流血场面》,还配了21张不相干的血腥照片,编辑功力深厚,彻底“我和我的小伙伴们都惊呆了”。
虽然,我也认同转载的过程中,有标题的编辑权,甚至有时,编辑过的比原标题更能抓住读者。但是,不能为噱头,对原文断章取义,放大部分信息,曲解作者本意。更不该无中生有。
也许都听过一个游戏,ABCDEFG几人站一排,A对B耳语,B再传给C,依次传话,到G必定说出与A原话大相径庭。这就是“传播扭曲效应”引发谣言。但是,往往通过口头传播才发生,媒体为何也跟着中枪?
官方申明,要追究造谣者的法律责任。微博上说了一句“警察来了开了三枪”的爆料网友“天秤座事故JJ”,已经改名换姓。不过,网监部门声称,已找到发布人。
但是,这个谣言,全怪他么?
我来说两句排行榜