浙江在线杭州7月24日讯
(记者 施宇翔 通讯员 西法)几乎所有中国的网民都曾听说过，网易在浙江安吉曾有个养猪场，丁磊曾声称要养猪。
今天，杭州西湖区人民法院开庭审理了一个案件，网易因被诉拖欠浙江省地矿勘察院工程勘察费用70余万元成为了被告。这个勘察工程所在地，就是之前媒体曾集中报道的位于浙江安吉的“网易养猪场”。
其实，这些都不是故事的重点，在今天的庭审过程中，网易的代理律师宣布了一个让所有人都目瞪口呆的消息，网易声称自己所涉及的领域从未包括农业。这可以理解为，网易从来没有做过养猪这回事。
点击查看本网早前专题：
丁磊浙江养猪 噱头还是事业?
网易因养猪场纠纷成被告
网易和养猪联系在一起，还要追溯到2009年，当时网易CEO丁磊在广东省两会上声称要养猪，而且是“高端”的生态猪。互联网IT界大佬突然说要进入一个八竿子打不着的行业，一下子引起了社会的广泛关注。然而时间过了一年又一年，所谓的“网易养猪场”一直进展缓慢。
一个多月前，网易因为养猪场的纠纷，被浙江省地矿勘察院告上法庭，引起了多方关注。
今天下午，这起案件在杭州市西湖区人民法院开庭审理。这是一起合同纠纷案，原本以为双方会围绕合同细节的纠纷展开答辩，没想到庭审一开始，网易就对自己作为被告的主体地位提出了质疑，进而宣布，网易(杭州)网络有限公司是一家专业从事互联网的企业，从未涉及农业开发和农业经营。
拖欠工程款70余万元 网易被告上法庭
浙江省地矿勘察院和网易的合作，要从2009年说起。当年，浙江省地矿勘察院接受网易委托在安吉养猪场选址，包括深水井选址以及对地质灾害危险性进行评估。
当年的工程地点在安吉县姚家上和洛四房村，原告接受委托后，立刻开展相关工作。
2009年的合作还比较顺畅，浙江省地矿勘察院完成一份相关的勘探报告后，双方于2010年补签了一份《建设工程勘察合同》，网易按约支付了相关勘察费用。
纠纷出现在2010年。
原告在庭审中称，该年的年底，网易确定安吉洛四房村为养猪场的项目基地，并再次委托原告继续开展水文地质勘察及成井工作。
因为这次的勘察难度较大，成本较高，原告和网易就费用问题展开了协商。
原告称，当时负责该项目的是一个“网易农业事业部总经理”，叫毛山，他当时说，“和2009年一样，先干活再补签合同付费。”
考虑到09年的良好合作关系和网易在全国的知名度，浙江省地矿勘察院决定参照09年的合作模式，先履行合同内容，再补签协议收取费用。当时，他们和“网易农业事业部总经理”毛山达成了一个“口头协议”。
随后，浙江省地矿勘察院相继进行了物探、钻探、成井等工作，于2012年4月份全部完工。
工程完成后，浙江省地矿勘察院多次要求毛山补签书面合同并支付工程款，遭到了对方拒绝。原告称，该工程勘察费用总计702382元至今分文未付。
原告认为，毛山作为“网易农业事业部总经理”，其行为代表网易的公司行为，遂将网易(杭州)网络有限公司告上法庭。
网易称从未从事农业生产经营 那么谁要在安吉养猪？
在今天的庭审过程中，网易的代理律师从一开始就认为“网易作为被告并不合适”。
网易的理由很简单，该公司员工名册中，没有叫毛山的员工。另外，网易是一家互联网企业，其经营范围从未超越互联网，旗下没有所谓的“农业事业部”，也没有涉及农业开发和农业经营。
听到被告代理律师这么说，原告显得有些激动：“既然你们号称自己没有进军过农业，那当初09年在安吉选址，要求我们勘察相关地块，又是在干嘛？”
对于这个问题，被告律师称，当时双方签订的只是一份《建设工程勘察合同》，该合同表明性质是“水文地质勘察和地质灾害危险性评估”，并没有提到任何关于养猪的字眼。
原告又称，从09年开始国内绝大多数媒体都有报道网易要在安吉建立养猪场，丁磊也在不同场合多次强调自己要养“生态猪”，为何现在突然又声称这一切和自己都没有关系了？
被告律师再次做出了声明：网易从未超越其经营范围，未从事农业生产和经营。
言下之意，网易从来没有打过养猪的主意。
那么，之前媒体上盛传的“网易安吉养猪场”到底是谁在经营？
原告称，浙江省地矿勘察院是和“网易农业事业部总经理”毛山签订了一份“口头协议”。而毛山的真实身份，是浙江味央科技有限公司的法人代表。
浙江省地矿勘察院认为，浙江味央科技有限公司实际是网易旗下的全资子公司，毛山拖欠勘察费，也相当于是网易在拖欠其勘察费。
网易方面则认为，网易和浙江味央科技有限公司是两个完全独立、不同的法人，之前不存在任何关联，毛山也不是网易的员工，所以网易成为被告，实在是没有理据。
该案没有当庭宣判，法庭在征求双方意见后，选择庭后调节。
案件庭审虽然结束，但仍然留下诸多疑问，安吉的养猪场，是浙江味央科技有限公司在经营吗？味央科技究竟是不是网易的子公司？
记者从庭审结束后就一直试图联系味央科技的法人毛山，截至记者发稿时，毛山始终未接听电话。
有关网易和安吉养猪场的相关内容，本网将继续关注。
我来说两句排行榜