人民网7月28日讯 综合英美媒体报道，英国剑桥王子诞生吸引了全世界的眼球，与此同时，对英国王室的质疑声音也再度响起，英国国内共和派人士认为，英国应该进入共和制，王室平白消耗资源，应当立即废除。也有声音表示王室维护了英国传统，并且拉动经济发展，应该予以保留。
报道说，剑桥王子诞生后，连英国《太阳报（The Sun）》都改名为《儿子报（The Son）》，《卫报（The Guardian）》都被戏称为《监护人报》。而每次英国王室出了点什么事，事后总是会出现各种各样的副作用。庆典也好、婚礼也好、有成员诞生也好，无一例外。
有时候人们也会奇怪，为什么会对英国王室这么着迷呢？ 有些人则走得更远些，他们宣称，我们不但不应该过度地关注英国王室，反而应该团结一致、废除这些非民选的国家元首尽管他们的作用只是礼节上的。
在美国掴客网上（Gawker），汉密尔顿.诺兰发表了一篇慷慨激昂的文章，号召废除王室制度。他说，王室就像黑手党一样，从上百万找不到工作的英国民众身上榨取钱财。当然，其他有工作的英国人也没能幸免。 “看在上帝的份上，请不要让这个王室婴儿在他犯罪家族的魔爪下成长，不要让他失去纯真，”他这么写道。
尽管如此，还是有80%的英国人认为王室可以一直存续下去。据白金汉宫提供的数据，英国每人每年要花费53便士维持王室正常运转。2012-2013年的总花费高达3300万英镑，而2011-2012的花费则有3240万英镑。
而英国旅游局的报告中显示，英国王室每年给英国带来了将近5亿英镑的旅游收入。这些收入项目包括参观伦敦塔、温莎城堡以及白金汉宫等历史经典。旅游局称，2010年有3000万外国游客来到英国，其中有580万参观了城堡。 旅游业是英国的第三大产业，为英国人提供了260万工作岗位，每12个英国人里就有1个在从事旅游业工作。
更为甚之，对“无形资产”进行估价的英国公司品牌金融称，单单是王室婚礼就让伦敦的经济增长了1.07亿英镑，主要集中在“住宿、旅游和夜生活”方面，就连工人休假都没有影响到增长。 单从以上这些数据来看王室似乎能够自给自足。英国人总体上乐意让王室可以一直存续下去。（老任）
我来说两句排行榜