让PX项目更加透明、更加安全的实质，是项目的相关人拿什么让公众相信你，相信你有能力执行好安全规程、标准，相信你有责任心去排除隐患。
福建漳州的PX项目厂区发生闪燃事故，无疑给公众原本脆弱的神经又上紧了一次“发条”。这次事故是在进行氢气压力测试时发生的，因焊缝开裂产生闪燃。火势迅速得到控制，现场无人员伤亡，设备无重大损伤，无物料泄漏。
照此，这的确不能得出PX项目就不安全的结论。在一定意义上说，这种测试过程，本身就是排除危险隐患的过程，为的是提高正式投入使用后的安全性。然而，这种测试暴露出的问题却值得我们深思，也从一个侧面表明了公众担心PX项目不安全的重点所指。
“焊缝开裂”，成为事故的原因。那么此类项目的焊接标准有没有问题？对焊接的操作要求与质量监督是如何进行的？一测试就发现了焊缝不过关，还有多少隐患可能不为我们所发现？是以，窥斑见豹，不能不令人深思。
在一些地方的PX项目遇公众阻挠后，公众对PX项目某种程度上的无知亦受到批判。在国外，有的PX项目与居民区仅一墙之隔，有的就建在城市市区，在全世界运行数十年也未出过大的安全生产事故。即使在国内，PX项目出大事故的也未见闻。同时，PX项目与人们的吃穿住行都相关。这些道理在媒体普及中已逐渐为公众所知。
然而，这就能成为公众免除对PX项目安全性忧虑的理由吗？显然不完全能。至少，国内PX项目的透明度还远远没达到要求。很多项目的上马，公众前期基本无从知晓。直到快要板上钉钉了，公众才陡然得知，意见的表达往往就显得过激。在这个意义上，项目越透明，越提前周知公众，与公众的沟通互动越充分，公众就越会理解与支持这个项目。
然而，光有透明还不能完全打消公众的顾虑。正如有人所言，并不担心PX项目本身的安全性，而是担心某些地方的人对安全要求的执行力。简言之，担心的不是PX项目，而是搞PX项目的人。什么高标准严要求，一到某些人手里就都变形走样，还有什么安全可言？且不说PX项目这种本身的确存在危险系数的东西，即使是安全系数相当高的项目，到了这些人手里，只怕都会出危险。
是以，让PX项目更加透明、更加安全的实质，是项目的相关人拿什么让公众相信你，相信你有能力执行好安全规程、标准，相信你有责任心去排除隐患。说白了，PX项目的安全忧虑问题，就是对相关人的安全信任问题。信任度低，PX项目再安全，公众也不会相信它在本地落户就不会出事；信任度高，公众才会高枕无忧。
相关报道见今天A23版
本报特约评论员华池阁
我来说两句排行榜