台湾士兵猝死案侦结 台媒质疑真相未全面呈现

　　中新网7月31日电 台湾《联合晚报》31日刊载社论指出，台湾士兵洪仲丘猝死案已由台湾相关部门侦结，涉案人员被起诉，但依旧掩盖不了民众的不信任感。所以该案除了要给死者及家属一个清楚交代，更该还原真相，厘清涉案被告的责任归属，也即让台湾社会大众对“军中是怎么了？”的质疑有个答案。

　　文章摘编如下：

　　万众瞩目台湾士兵洪仲丘猝死案，台湾军事最高检察部门上午侦结，共有18名军、士官被起诉，人数不少，但仅戒护士陈毅勋涉凌虐部属致死的罪名最重，其他多数被告仅涉对部属施以法定种类以外之处罚、职权妨害自由等轻罪，在记者会现场就有媒体质疑是否“官阶愈大，刑责愈轻”。

　　洪案引发社会骚动，除了牺牲一条年轻生命，更在于长期以来台湾军中恶质的管教文化彻底现形。洪案侦结起诉的意义，除了要给死者及家属一个清楚交代，更该还原真相，厘清涉案被告的责任归属；换言之，让台湾社会大众对“军中是怎么了？”的质疑有个答案。

　　不过，这次起诉还是只认定，施以不当管教的戒护士陈毅勋让洪致死的责任最为直接。但其他长官对于戒护士的管教行为，难道没有包庇或共同凌虐致死的不确定故意？而仅有“只想教训洪仲丘”的主观不法，在客观上无法预见洪的死亡结果？起诉书作了切割，重刑不上高阶长官，是否小兵成了代罪羔羊？这是洪案争议焦点，也是侦结报告最需说服社会大众的。

　　尤其，此案引发台湾“军事审判法”的全面检讨，台湾防卫部门上周五提出的军队人权改革报告经马英九裁示，尚提及要将长官凌虐部属部分尽速修法，回归一般司法审判，而台湾立法部门临时会正拟修正“军事审判法”，家属及律师也希望暂缓起诉等待修法。但军检此时快速侦结，难免被质疑是否为结案而结案。

　　军检的做法，其实从马英九日前表示，洪仲丘案依法要由军检侦办，若移转给司法机关就是“违法”，已经可见端倪。马英九的说法不能说无所本，但大多数民众对军法侦办已失信心。

　　洪案引发轩然大波，舆论固然不该未审先判，但不信任感已弥漫社会。如今，台湾防卫部门负责人换人，军检侦结起诉，看似当局在为民怨“止血”，但真相已全面呈现了吗？只怕“盖了黑布”的那一块还存在于民众的疑问当中！