据新华社电记者日前就网上流传“汶川地震760亿捐款八成流入政府财政”的说法进行调查时发现,确实有部分捐款划入财政。清华大学公共管理学院教授邓国胜则表示,公众可能对“八成”的说法有所误解。
近日,在微博、论坛等网络互动社区上,一则说法突然“升温”,其称“清华大学公共管理学院教授邓国胜的团队曾有统计,汶川地震760亿元的捐款中,80%左右流入了政府财政,最终成了政府的"额外税收"。”引起了大量网站和网民的转载、转发和评论。
记者就此问题致电邓国胜,他表示,5年前在接受媒体采访时有过这样的表述,同时这个说法也出现在其《响应汶川:中国救灾机制分析》一书中。邓国胜说:“根据调查,我们发现,58%以上资金由政府接收了,红会、慈善会大概接收了35%,真正流入公募基金会的不到6%,但"额外税收"不是我说的,我并没有说政府部门接收的钱没有用于灾区的灾后重建。”他表示,公众可能对“八成流入财政”这个说法有所误解。
邓国胜介绍,当时无论是募款还是对于款项的使用,模式都较为传统。5年的时间中政府很多方面都发生了变化,资金的使用模式从“集中使用”到“分散、合作使用”,从垄断到开放,慈善事业已经发生了影响深远的变化。
据四川省慈善总会一位负责人介绍,四川省慈善总会接收的41亿元捐赠资金中,有5亿左右明确划归财政统筹安排,但在全国范围内的760亿捐款中有多少划归财政确实不清楚。
据这位负责人介绍,在当时的社会慈善运行机制下,捐款交由政府部门统一调配,相对来说是比较可靠的一种选择,毕竟当时的社会慈善组织还远未发展成熟。
我来说两句排行榜