7月31日晚，郴州公安局发布临武瓜农邓正加尸检报告。昨日，京华时报记者联系到邓正加之女邓女士。据其称，公布结果当晚他们家人对其尸检报告中的“外力作用诱发脑部畸形血管破裂出血死亡”并不认可。同时，家属要求提供报告复印件遭拒。
报告称邓生前脑部有问题
“尸检结果出来家人要求政府提供一份复印件，他们不给。”昨天下午，邓正加的大女儿邓女士称，7月31日晚上9点半，他们全家和几名亲戚被叫到乡政府开会，法医一开始只读尸检报告里的重点部分，随后家人要求全部读，后来要求留个备份，“主持会议的人说只有等走完法律程序以后才能复印，或在走程序过程委托律师才能复印。”
邓女士称，听完尸检报告的结果全家都很愤怒。“当时法医、县政府的人员跟我们一直强调父亲是由于"外力作用诱发脑部畸形血管破裂出血死亡"，说劳累、激动、争吵、外因都会引起死亡。他们说我父亲之前脑部血管就有问题，肉眼看不到，只有检查才能知道。”
之前尸检过程中，学医的堂妹看到医生解剖时有淤血，并称头部和脖子均有被打的伤痕。“这次尸检结果却跟我们说那是皮外伤，他们解释称脖子上的伤估计是指甲剐伤，不会致死。对于这种前后不一致的说法我们无法接受。”
家属称未发现有头疼症状
邓女士还称，父亲一直以来都没得过病，农村的医疗保险上都有记录，没听说父亲有头疼的症状。尸检结果里的专业术语很多他们都不懂，对于这种结果不得不让人质疑是政府一手操办，具体鉴定过程他们都不清楚。“村子里认识我父亲的人都知道，他心胸比较宽广，我爸原来赌博，也和妈妈经常争吵，也从房顶跳下来过，为什么这些激动争吵都没有引起死亡。”
邓女士回忆，官方向媒体公布的尸检报
告没有口头跟我们描述的尸检报告详细，“忽略了一些细节，官方称脑部有严重淤血，左右好像也写错了，当时读的时候是左侧淤血，我爸当时是左侧头部着地，但官方对外通报写的却是右侧淤血严重。”
“这几天，政府一直在做我们的思想工作，不时会有政府人员来我家，31日晚上开会让我们别和媒体说会议内容，晚上12点开完会，回到家1点多准备睡觉，政府又有6个人来了。”邓女士称。
>>专家说法
引发诱因致人死亡量刑或较轻
中国政法大学刑诉法教授洪道德称，硬物诱发他人脑血管破裂死亡应构成故意伤害罪，前提是有证据证明；其次再去找是谁构成伤害罪，相比直接致死、没有其他病因诱发的情况，量刑较轻。个人认为应该达不到10年的判刑期，两者相差甚大。如果直接致死，则可以判无期甚至死刑。
至于外力来源是什么，应有相应判断。当时和死者接触的有多名城管，如果仅是单人一次外力诱发疾病致死，这就表明只有一人构成犯罪，其他人则无责。“如果不解释清楚，公安机关无法判断罪责。”
对于家属不认可尸检报告一事，洪教授称，法医鉴定需经得起质疑。“假如尸检报告真失实，总会有解释不通的时候，不能用含糊的术语来躲避公众的质疑。”外力如何形成、冲击力有多大才能致血管破裂等问题，这都需要法医专家和公安机关出来释疑。
京华时报记者潘珊菊实习记者郑雨佳
我来说两句排行榜