【美国《华尔街日报》网站8月6日文章】题：美国对恐怖主义的长期过度反应（作者 美国全国广播公司特派记者、全国公共广播电台新闻评论员特德·科佩尔）2014年的6月28日，将是一起历史上或许最重大的恐怖袭击事件发生100周年纪念日。那一天，波黑塞族人加夫里洛·普林西普枪杀了奥匈帝国王储弗朗茨·斐迪南大公和他怀孕的妻子，直接引发了第一次世界大战。在1914年至1918年期间，在战争中伤亡的军人和平民达到3700万。
如果真的要为恐怖分子建一座名人堂的话，那么加夫里洛·普林西普无疑值得被考虑为最有效的恐怖分子。
最初反应过于谨慎克制毕竟，恐怖主义的目的就是造成过度反应。它是弱者诱使强者自残的途径“基地”组织和类似的组织无疑把恐怖主义作为战略重点加以依赖。
这似乎奏效了。当下，由于察觉到存在美国目标受到袭击的威胁，美国本周关闭了19个驻外使馆和一些领馆以及规模更小的外交机构。与此同时，美国对也门的“基地”组织武装分子发动了无人机攻击。
不过，按照一战的标准，美国对当代恐怖主义侵扰的反应相对温和。在将近10年的恐怖主义挑衅期间，美国政府表现出了最大限度的克制。1993年2月，在我们大多数人对“基地”组级尚无真正认识之前，后来被确定为9·1 1事件主谋的哈立德·谢赫·穆罕默德就出资对世贸中心发动了一次攻击，那起汽车炸弹袭击造成6人丧生，1000多人受伤。
5年后，“基地”组织同时对美国驻肯尼亚和坦桑尼亚使馆发动攻击，造成220多人丧生和4000多人受伤。2000年10月，“基地”组织的间谍用一艘装载炸药的小船撞上停泊在也门港口的美国海军“科尔”号驱逐舰。17名美国水兵丧生，39人受伤。
这些袭击事件均发生在比尔·克林顿总统任期内。
在每起袭击中，美国的反应都是谨慎和克制的。美国实施了一些秘密和特殊行动，起码在两次行动中差一点儿打死或抓获乌萨马·本·拉丹。克林顿政府的反恐政策，如果有错的话，那就是过度谨慎。
批评人士或许认为，在克林顿政府期间，华盛顿的软弱助长了“基地”组织在2001年9月11日发动最惊天动地和毁灭性的攻击。不过小布什总统最初在下令对9·11袭击作出反应时也表现出了巨大的克制。美国秘密情报人员同特种部队合作，协调阿富汗当地的反对派武装，对塔利班发动地面打击，同时美国空中力量也向逃往巴基斯坦的塔利班和“基地”组织发动攻击。
恐惧心理导致反应过度仅在18个月后，随着美军在2003年入侵伊拉克，美国开始给自身造成伤害，而这种伤害是外部力量所无法造成的。在伊拉克战场上，有4500名美国军人阵亡，32000人受伤。这场战争的花费远远超过1万亿美元。
萨达姆被绞死了，世界也因此变得更加美好。然而，前几届美国政府都了解萨达姆作为制衡伊朗的地区力量的价值。看看眼下的伊拉克，我们很难觉得在那里的牺牲让美国收获良多。不仅如此，在我们试图从阿富汗脱身之际，也无法把美国在那里的成就视作以鲜血和财富为代价换来的好东西。
在国内，美国建立了一个与国防部门、警察和情报机构、通信系统、社交媒体、旅行网络及其附属的安全设施相互交织的如此巨大、昂贵和不可动摇的反恐事业，以致要想缩小其规模，更不要说解散这样一个结构，都是徒劳之举。
刚过去的这个周日的电视访谈节目回荡着罕见的党派一致的声音，即所截获的“基地”组织领导人艾曼·扎瓦希里和“基地”组织在阿拉伯半岛领导人之间的“谈话”足以预示，对于政府关闭使馆的决定几乎没有质疑。
对危险信号反应不足造成去年9月美国驻利比亚大使在班加西丧生一事，或许在一定程度上导致对当前事件反应过度。归根结底，“基地”
组织仍然是一个严重的威胁，足以让华盛顿下令19个使馆拉起吊桥、躲避起来。
在今后几年，恐怖分子会杀害无辜的平民吗？当然会。他们在100多年前就这样做了，那时他们被称作无政府主义者。因此，一个负责任的民族国家必须采取合理的措施来保护它的公民。不过，彻底消除恐怖主义是没有办法做到的。
我们所面临的挑战是，我们将如何适应这一威胁。
我们创造了一种恐惧经济、一种恐惧行业和一种国家恐惧心理。“基地”组织绝不可能独自做到这些。这是我们自己造成的。
恐怖分子获得和使用大规模杀伤性武器的噩梦一直存在。但我们过分关注那一遥远的可能性，并因此制约我们的生活和自由，这将使我们的恐怖主义敌人获得最大的满足感。 (来源：新华国际)
我来说两句排行榜