 |
资料图：2012年9月，在纽约市布朗克斯区，警察拦截了一群人进行盘查。
中新网8月13日电 据美国媒体13日报道，美国联邦法官近日做出裁决认为，纽约警察局拦截并搜查犯罪嫌疑人的做法违宪。受此决定影响，美国各地警局可能会重新审视其打击犯罪的策略。
美国地区法官谢恩德林(Shira Scheindlin)认为，纽约市所谓的拦截搜身政策无异于间接种族定性，黑人和西班牙裔美国人是主要被盘查对象，被盘查的可能性高得不成比例。她因此裁决，首次设置一个独立于纽约警察局的“监察长”职位，以监督纽约警方的做法有无变化。纽约市政官员认为，拦截搜身是在很大程度上获得成功的打击犯罪工作中的关键举措，而反对者则批评说这公然违反了公民权利。
纽约市政官员立即对这一裁决提出批评。该市市长布隆伯格说，从来没有任何一位联邦法官在民事审判结束后设置“监察长”来监督市警局。他说，对纽约市的审判并不公正，还说谢恩德林的话“流露出她的意图”。布隆伯格说，纽约市将对这起判决提出上诉，同时寻求立即暂缓执行这一裁决。
布隆伯格认为，拦截搜身在一定程度上打击了纽约市的犯罪活动，使犯罪率降至历史低位。该市凶杀案数量处于50多年来最低水平。据布隆伯格预测，若上诉法庭维持谢恩德林的判决，犯罪减少的现象有可能会出现逆转，从而令纽约乃至整个美国处于更危险的位置。在连任三届纽约市长后，布隆伯格将于今年年底离任。
警方专家说，虽然纽约拦截搜身的做法远比其它大多数城市用得广泛，但这一判决可能使其它城市的警方在贯彻自身策略时也更加谨慎。
纽约市约翰杰伊刑事司法学院法学和警务学教授奥唐奈(Eugene O"Donnell)说，这肯定是为美国所有警察局长敲响了一个警钟，提醒他们务必注意公民的宪法权利。他还说，不管你对拦截搜身做法是用得多还是少，有了这个判决，你就必须十分小心，以免违反那些权利。
警方专家说，拦截搜身的做法在纽约市较为普遍且协调程度更高，每天都有额外巡逻人员被派往那些犯罪模式已被确认的社区。
专家说，尽管一些城市的官员说他们不会受到这一裁决的直接影响，但下令在纽约实施监控和其它补救措施(包括警官将配备穿戴式摄像头的试点项目)，可能会引发其它城市警方和政府官员的关注。
我来说两句排行榜