8月4日，兰和向记者展示受到威胁的短信。CFP供图
李某某案两方律师网上大打“口水仗”
日前，针对李双江之子李某某案，李家律师顾问与受害人律师打起了网络“口水仗”。前日，李家法律顾问兰和做客微访谈，第四次在网上回应网友质疑。他表示，“受害人”杨某某迄今身份扑朔迷离，而道歉也为时过早。
记者 张丹
李某某案两律师网上互驳
日前，针对李双江之子李某某案，李家律师顾问与受害人律师打起了网络“口水仗”。8月11日，李家法律顾问兰和针对涉事酒吧的“帮忙说”，发表《诚如斯言真假易辨—驳GLOBAL夜半酒吧“帮忙说”》一文，驳斥酒吧的说法。
而受害人代理律师田参军也在微博中激烈回应，他除了在微博上转发《他山之石，网友如何批驳兰和律师的“帮忙说”》外，还在最后提出了三个反问：“试问，如果你真的觉得自己是‘被嫖娼’更是被敲诈，却如此一拖再拖到三月，在李某某被查强奸案并抓进多日后才非正式告诉警方，你兰和又有何资格质疑杨女士仅仅晚两天报案的合理性？究竟是谁的做法极端考验人类智商？究竟是谁的智商不正常？”
李家：“受害人”神龙见首不见尾
前日，李家法律顾问兰和做客微访谈，第四次在网上回应网友质疑。
兰和回应网友称，“受害人”杨某某迄今身份扑朔迷离，从女教师到白领到顾客到驻场再到网络公司秘书，直至今日，依然神龙见首不见尾。从目前披露的信息而言，难以自圆其说的问题非常多，非常乱，自然该案就不应该草率仓促地走程序下判，一切在事实澄清后再做定夺。
此外，当有网友问及“他的监护人为什么迟迟不出来给公众道歉”时，兰和回应称，李某某在本案中到底是施害者还是受害者，需要事实和法律最终认定，如果最终是被设局的受害者的话，不可推卸的责任在这个社会。“至于道歉问题，为时过早。”
当网友问起保护未成年人的问题时，兰和认为，实质上，保护未成年人的问题之于本案而言，是个伪命题。李被抓的第三天，媒体就进行了铺天盖地所谓翔实的报道，包括警方的抓捕细节，可谓神通广大。从第一天开始，就没有将未成年人保护问题当做一个严肃的问题，但当梦鸽女士开始发声的时候，又有人抛出这一问题。“可以说在某种程度上，该问题被工具化了。”
有网友对兰和说，即使这官司最后李某某被认为是无罪的，你也依旧会被骂得体无完肤。对此，兰和则表示，现在网民所有的情绪，其实核心需求就是事实真相。真相一旦浮现，大家会回归理性的。
网友声音
@for朵朵ever：那么多人骂兰和，兰和有错吗？帮犯罪分子辩护就有错？
@生命知痛知佛：在法院判决前，任何人都不得对犯罪嫌疑人作有罪推定。舆论是一种导向，但舆论不可失去理性，当舆论亦作有罪推定时，那么，有罪推定的事实你了解多少？
网友“__若”：有些事情要分两面看,我们这些小网民不要被有心人利用，仇富，仇官，这是不可取的！！！我们在网络上，在不知道事情真相的情况下，最好不要站在任何一个人的一边。舆论需要我们的雪亮的眼睛来辨别。
网友“潜伏特工”：随着剧情发展，更加有趣的是这位爱子心切的慈母还涉嫌司法犯罪。依我所见，涉案小子应积极主动认罪，监护人第一时间向受害人诚挚道歉争取法庭宽恕，弄个缓刑不困难。
我来说两句排行榜