高官受审为何不穿囚服

　　十八大以来，反腐之风吹不断，许多高官纷纷落马，并进行公开审理。细心的人发现，北京第二中级人民法院在审理刘志军受贿、滥用职权案，和重庆一中法院审理雷政富受贿案时，被告人都没有穿黄色马甲状的囚服，也没有戴手铐。从成克杰、陈良宇，到郑筱萸、刘志军，出庭受审的高官，都是身着便服，高官在法庭上受审为何不穿囚服？

　　陈希同“黄马甲”：法庭上最扎眼的服装监号内被羁押者囚服，主要起识别作用

　　在法庭上，最扎眼的服装，无疑是被告人所穿的黄色马甲，这种单薄的无领无袖的坎肩儿，是在看守所监号里被羁押的人穿的简便囚服，也被称作号衣。这种囚服没有全国性统一式样，颜色以黄色、灰色居多。

　　号衣的目的首先在于区别，方便管理者对被羁押的人进行管理和防范，防止其蒙混出所，如果一旦逃亡，短时间内也便于捉拿。在押解过程中，号衣的识别作用更为重要，人头攒动，号衣鲜明，械具加身，会增强押送过程的安全性以及押解者的信心。

　　刑事案件中，被告人大都穿囚服出庭

　　让在押的犯罪嫌疑人、被告人穿囚服已经成为各地看守所的一种管理措施，凡是被关进看守所的，都无一例外的要套上囚服、编上号。所以，在以往的大部分刑事案件中，刑事被告人大都穿看守所统一服装出庭受审，这些统一服装通常都印有看守所的名称，诸如“某看”等字样。

　　落马高官出庭受审 多自由着装成克杰、陈良宇穿西装 郑筱萸、刘志军着夹克

　　在中国，刑事犯罪被告人身穿囚服出庭受审的历史源远流长，然而自由着装出庭受审的情况也不乏先例——出庭受审的高官，都是身着便服：或西装或夹克衫。2000年7月13日上午，北京市第一中级人民法院西中法庭。全国人大常委会原副委员长成克杰，身穿干净整齐的深色西服、小立领衬衫，出庭受审。2008年3月25日，天津市第二中级人民法院对中共中央政治局原委员、中共上海市市委原书记陈良宇涉嫌受贿、滥用职权案依法公开审理，被告席上的陈良宇一身藏蓝色西装，没有打领带。

　　还有一些高官选择穿夹克衫出庭。2007年5月16日，国家药监局原局长郑筱萸身穿蓝色夹克衫、神情如常地坐在北京一中院的被告席上。今年6月9日，刘志军案在北京第二中级人民法院开庭。从受审画面中我们可以看到，刘志军和郑筱萸一样身穿便服——夹克衫。

　　贪官出庭往往衣着光鲜，“精神不错”

　　2003年，云南省原省长李嘉廷出庭时“西装领带，头发光亮”；2004年，贵州原省委书记刘方仁出庭时，身着崭新笔挺西装，扎红格领带，“红光满面、神采奕奕”；2006年，国土资源部原部长田凤山亦身着深色西服、白色衬衫配以黑色领带、“精神不错”地现身法庭……

　　服刑期可以不穿囚服：陈良宇穿西装不打领带

　　从以往经验来看，贪官不但是出庭受审时衣着光鲜，在服刑期间也可以不穿囚服。北京市昌平区小汤山镇附近的秦城监狱，关押的主要对象是省部级贪腐官员。秦城监狱虽有统一囚服，但这里的囚犯一般可不用穿。2007年10月，陈良宇的辩护律师高子程第一次在秦城监狱见到陈良宇时，“他穿着西装，头发整洁”。在这里服刑期间的陈良宇，多数时间还是穿西装，但不打领带。

　　让被告人脱去囚衣受审更人性化法律并未规定受审须穿囚服：非高官“特权”

　　被告人是否穿囚衣出庭受审，刑事诉讼法及司法解释没有规定，最高法院也没有文件规定。所以说，穿便装出庭，并非是落马高官的“特权”。《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这就是无罪推定原则的法律依据。而刑事被告人穿着囚服出庭，留给人们和自己的有罪印象和烙印则是不可避免的。让他们有权选择穿什么衣服出庭受审，符合无罪推定的要求，也符合世界司法的惯例。2006年4月12日，厦门市中级法院在审理一起涉毒品案件时，就允许两个被告人穿着自己服装出庭受审。

　　穿便装受审，是我国司法改革的一个趋势。穿囚衣的“标签”相对于封建时代的脸上“刺字”已经有所进步，但这种“标签化”对犯罪嫌疑人来说仍然是痛苦的。出于人道主义考虑，尽量减少犯罪嫌疑人的压力，使其能“宁静”地接受审判。

　　但尚无统一制度，导致“看起来很乱”

　　中国政法大学教授许兰亭介绍说，关于被告人在受审时穿何种衣服，各地做法不一。我国对刑事被告人出庭时穿何种服装，并无统一明文规定，但少数省市出台过相关政策。四川省高院2008年在该省范围下发《进一步规范刑事庭审工作的若干意见》，其中明确规定，被告人着号衣、戴手铐、脚镣受审的，法警应让其在法庭外脱去号衣。许兰亭建议出台统一规定，赋予被告人自主选择衣着的权利。

　　许兰亭分析说，之所以绝大多数被告人不自选服装，是因为自认有罪的占多数，被告人觉得自个儿有罪，也就对身穿号服有顺从心理。而自认无罪的被告人中，多数不懂法，或者不想在这问题上节外生枝，所以很少提出要求。

　　剃头同样无法律依据，一些监狱已陆续取消

　　2013年6月19日，在重庆市第一中级人民法院二楼第六审判庭，出席庭审的雷政富还保持着原有的发型，这也引起了不少网友的议论，为什么这些贪官在法庭上，不但穿了便装，发型还不变，一般我们看到的犯人，不是都应该剃头的吗？

　　首先，根据无罪推定原则，出现在法庭上的被告人，还不属于犯人；其次，在我国法律中并没有规定犯人必须剃头发刮胡子，虽然有些监狱实行了剃头规定，也只是为了方便管理。如今，法律和执法机关越来越重视犯人的人格与人权，加强完善了法律中的人道主义。早在2004年，海口监狱便不再强行规定罪犯必须理光头。

　　受审时是否戴手铐：根据暴力倾向及可能刑期而异

　　受审时带不带手铐，也不是由被告人是不是高官来决定的，而是根据其是否有暴力倾向来评估。2009年7月30日，最高人民法院颁布的《人民法院司法警察刑事警务保障规则》第16条规定，在法庭审判活动中，应当为被告人解除戒具；对于有可能判处无期徒刑、死刑等较重刑罚和有迹象显示具有脱逃、行凶和自杀、自残可能的被告人，可以不解除戒具。但在各种刑事案件中，被告人情绪很可能突然失控，所以很多地方法院出于安全考虑，不会给犯罪嫌疑人解除戒具。北京各法院则是针对被告人是否有暴力倾向，来决定是否在开庭前为其打开械具。

　　安保措施方面：高官受审更严，居民楼顶设警察

　　和普通刑事被告人受审相比，高官在受审时，安保措施更严。法院的法警按照规定值庭时不配备枪支，其“武器”是俗称的“八大件”，即电警棍、甩棍、强光手电、喷射瓦斯、对讲机、手铐、防刺手套和急救包。被告人一般是坐在“限制椅”上受审。被告人坐到椅子上之后，法警会把横木梁或铁环拉到被告前面锁住，防止被告人逃脱。

　　高官受审时，安保措施更加的严格，陈良宇公审时，法院正门、后门大量警力高度戒备，法院对面一街之隔的居民楼楼顶，都有警察身影。相关人员进入法庭，要经过三道安检，为确保庭审安全，法院甚至安排警犬嗅遍整个法院角落。