中新社香港8月24日电(贾思玉 张真真)张奥在2005年由北京到香港升读本科，在一所以国际化著称、在亚洲名列前茅的年轻高校，他发现，本地生、内地生和西方学生“各自抱团玩儿”，不过后来地域文化隔阂渐消。
本地、亚洲和世界，致力于国际化的香港高校既“关注脚下”，也“仰望星空”。“国际化不是西方化，我们重视和欧美高校的交流，也重视与东方、特别是内地的交流。”香港教育学院署理副校长(研究与发展)莫家豪教授接受中新社记者访问时说。
香港教育资助委员会的数据显示，在特区政府资助的八间大专院校各学位课程就读的非本地生，由2007/08学年的7293人增多至2012/13学年的13661人，占总学生人数的比重由10%升至15%，其中约八成人来自内地。
香港大学经济学讲座教授王于渐认为应理性看待上述情形。他指，首先，港大以英文教学，除英语国家外，印度、中国有较庞大的懂英文的人才库；其次，中国内地学生和家长对优质教育有很大需求，而香港华人社会较欧美更易适应。双方“不谋而合”。
统计指，在2012/13学年，非本地生报读教资会资助研究课程的成功率只有10%左右，而本地生约有25%。若单看内地生，多间港校达到“百里挑一”的水平。香港大学新学年收到约1.25万份来自内地的本科入学申请，最终只收生303人。张奥说，当年与他同一港校的内地生，大多数都达到了北大、清华的录取条件。
莫家豪认为，严格来说，内地生不应归为“国际生”；但另一方面，当美国、英国、澳大利亚的大学有大量国际生来自内地，为什么香港不可以？“为什么讲英文的是人才，黄皮肤的不是？这不合理。”
“连奥巴马都担心将来美国没有足够的科研人才，因为在美国一流大学理工科就读的优秀学生很多来自中国和印度。”莫家豪说。
不过，随着香港持续引进境外高材生，出现一种他们“抢”了香港资源的说法。对此，王于渐称，这是先假设了竞争是“零和游戏”。在某些条件下或许是对的，比如大学宿位有限，人多就会摊薄。但中长期来看，境外优秀学生带来“正和竞争”，对香港大有裨益。“人才到香港来，不会只索要不给予，他们是带了"东西"来的。”
对于有观点认为港校能通过向非本地生收较高学费而“赚钱”，王于渐予以反驳。他指，大学发展涉及固定成本和边际成本，学费只够支付边际成本。他以MBA课程举例说，虽然学费高昂，但学校要高价聘请名师、提供企业交流等服务，其实入不敷出，“不光香港，美国也这样。”
香港教育局局长吴克俭今年6月在立法会就“提升香港专上教育质量”发言时指出，根据现行政策，教资会资助的各类修课课程的非本地生人数上限为20%，其中4%可在资助学额以内取录，16%须在资助学额以外录取，“可见非本地学生对本地学生入读资助学位的机会影响轻微”。
他又指，在研究生教育阶段，目前受资助的研究院研究课程的学生人数距上限还有约千个名额，即如有杰出的本地生申请入读，院校仍有空间。
在香港这样的国际都会，莫家豪认为应奉行“英雄不问出处”。他强调，香港高校招揽研究人才的最大原则是“择优录取”。
我来说两句排行榜