【环球时报综合报道】美国国务卿8月26日公开指责巴沙尔使用化学武器屠杀平民，并用“道德败坏”、“不可原谅”和“不容抵赖”等情绪性语言占领“道德高点”。西方媒体称，克里的演讲几乎等于一份“开战演讲”，加上美国几天之内就会动手的传闻，似乎让奥巴马“没有转身的余地”。27日，叙利亚化武“屠杀”过去整整一周，世界仍在焦急等待联合国赴叙核查小组的“判决书”。
克里的讲话是美国迄今为止对巴沙尔“最严厉的批评”。《华尔街日报》说，现在的问题是，是轰炸几下让西方高兴，还是进行高强度的干涉实施政权更迭?最糟糕的回应是远远地发几枚巡航导弹，这可能造成叙平民伤亡，但无法实现战略和军事目的。巴沙尔和他的后台会讥笑说，这无非是给奥巴马的“红线”留面子，而且巴沙尔“不会放下屠刀”，推翻巴沙尔是空袭核心。
英国《金融时报》称，军事行动会带来风险，但解决巴沙尔对本国人民和世界构成的威胁没有什么好办法，“什么都不做才是最糟糕的决定”。《纽约时报》以“回应叙利亚屠杀”为题发表社论说，奥巴马不应该把公开划“红线”当成习惯，一旦划了最好就加以落实。包括奥巴马经常说“不得拥核”的伊朗在内的许多国家都会盯着看。
“尽管如此，我不得不懊恼地下结论说奥巴马肯定要采取行动。他将化学武器设为巴沙尔不能逾越的红线是正确的。坚持这一原则很重要。”美国著名专栏作家尤金?鲁滨逊26日撰文称，“历史告诉我们，别采取行动。大多数美国人都说，别采取行动。奥巴马还是要通过军事打击惩罚叙利亚独裁者巴沙尔的杀人行径，并希望历史和人民判断错了。”如果巴沙尔政权真的用神经毒气杀害数百平民，奥巴马别无选择。如果“独裁者”毒杀反对派而不受惩罚，其他暴徒就有胆子跟着做，世上这样的暴徒还真不少，因此“必须有人当世界警察”。不过，鲁滨逊提醒，美国人显然不愿动武，奥巴马上台时承诺结束伊拉克和阿富汗昂贵而持久的战争。有很多理由担心叙利亚可能成为最大的陷阱，也有理由相信避免陷入这场残酷混乱战争中的唯一途径就是离得远远的。
上海国际问题研究院国际问题专家李伟建27日对《环球时报》表示，现在各方的耐力已经消耗殆尽，不排除西方绕开安理会武力干涉叙利亚。西方国家两三年前就说推翻巴沙尔政府，但现在看来，依靠反对派很难实现。现在出现这个机会，西方国家有可能加以利用。
奥巴马会走多远?《时代》周刊网站称，面对联合国、北约、欧盟和阿盟等各方存在的路障，奥巴马必须想办法拼凑出叙利亚问题上的“意愿联盟”。但考虑到克里周一的激情声明，奥巴马政府似乎是做好采取行动的准备了。【环球时报驻叙利亚、美国、德国、法国记者 焦翔 萧达 青木 杨明 环球时报记者 邱永峥 柳直 李渊 甄翔】
我来说两句排行榜