梦鸽因被告证词相互矛盾当庭发火

　　认为自己是嫖娼，但睡着了，没有行动 没有殴打

　　另一被告魏某：车上李某某打了杨某几耳光，在房间王某踹了杨某几脚

　　昨天上午9时30分，李某某等5人涉嫌强奸一案在海淀法院开庭审理。在法庭上，5名被告悉数出庭接受讯问，相关证人出庭做证。另外，公诉人就起诉书指控的事实先后对3名被告人进行了单独讯问；辩护人及受害人的诉讼代理人分别对被告人进行了补充发问。庭审现场5名被告均不认罪。

　　由于案件涉及未成年人和个人隐私，法院依法不公开审理。公诉人、被告人、法定代理人、辩护人及受害人的诉讼代理人到庭参加了诉讼。经海淀区法院通知，受害人明确表示不出庭。

　　今天，庭审还将继续。

　　细节1

　　梦鸽：警方变相刑讯逼供

　　开庭前，梦鸽准备了给北京海淀区法院的材料，称警方对李某某进行长达30多个小时的疲劳审讯，引供诱供，相当于变相刑讯逼供。而据北京市@京法网事 通报：法庭评议后认为本案证据收集程序合法，不存在非法证据。

　　细节2

　　梦鸽：杨某处女膜破裂为作假

　　梦鸽在提交法院的材料中称，3月就开始举报涉事酒吧人员涉嫌组织卖淫和敲诈勒索，但未得到回应。质疑“酒吧有多大背景能耐，在首善之区让有关部门集体回避”。

　　材料中称，受害人杨某多处作假，包括处女膜破裂一事。另外，通过庭审可证明指控李某某有罪的直接证据不存在，物证精斑均无。

　　细节3

　　被告证词相互矛盾

　　梦鸽当庭发火

　　在单独讯问过程中，李某某否认殴打杨某，否认与杨某发生性关系，并说自己睡着了。李某某认为是嫖娼且自己没有行动。

　　被告人王某也否认殴打，说审讯时遭恐吓。另一名被告人魏某则供述，在车上李某某打了杨某几耳光，在房间王某踹了杨某几脚。梦鸽当庭发火，认为魏某的律师李在珂误导了魏某说李某某打人，双方有争执。

　　各方说法

　　A

　　兰和（李家法律顾问）

　　梦鸽对庭审有信心

　　“走进房间之前的整个过程，都是有证据的，但关键是在房间里做了什么。张某自述在酒吧怎么喝酒的，怎么从酒吧出来的，怎么到餐厅吃饭的，怎么到地下车库的，整个过程没有像酒吧说的那样拖啊、拽啊的情节。包括进湖北大厦，大厦里是有视频的，目前来说，是没有拖拽、殴打的情况。”在法院外，梦鸽的家庭法律顾问兰和对记者发表了上述看法。

　　兰和认为，如果最终认定有人设局的话，那么，杨某就存在一个“陷害”的问题。

　　兰和称，要证明被告人有罪，需要公诉人出具完整的证据链。目前，梦鸽情绪很稳定，对庭审结果也很有信心。

　　B

　　田参军（受害人代理人）

　　今天很可能会宣判

　　昨天庭审结束后，受害人代理人田参军接受采访，表示今天庭审继续进行，他说：“杨某是否处女跟本案无关，而且是隐私也不能披露。”田参军还透露以杨某现在的身体状况，之后恐怕也无法出庭。

　　田参军说，今天“很可能会宣判”，今天下午“我会主动披露案件信息”。

　　C

　　证人张某

　　出庭做证就为弥补过失

　　梦鸽以组织卖淫罪所举报的酒吧工作人员张某，将于今天出庭做证。他对记者说：“我对杨某所遭遇的伤害负有一定的责任，当天我喝多了，没有保护好她。法院征求我的意见，问我是否愿意出庭做证时，我明确表态愿意出庭。我出庭做证，就是为了弥补我的过失。”

　　张某只有22岁，案发后，自称不堪承受内心自责而从酒吧辞职，目前仍无工作。

　　“办案机关找我录过好几次口供，我都如实叙述了事情的经过。”张某说，今天出庭，他并不害怕被告人的律师会问什么刁钻的问题，因为他只会如实介绍事发经过。

　　对于自己所应承担的责任，张某表示：“当时就是喝多了，在李某某他们打架后，先跟着他们跑，后来头太晕了，就自己先回家了，没想到杨某就出事了。”

　　张某说，第二天杨某来找他时，可以说是鼻青脸肿，做证时他会如实介绍这一点。

　　D

　　李在珂（另一被告辩护人）

　　杨某害了未成年人

　　应该进收容所

　　李在珂担任此案中一名被告人的辩护人。他明确表示：“听说此案的受害人杨某目前在医院，我认为她应该去的地方是收容教养所。”

　　“对于此案的发生，杨某有一定过错。她有正当的工作，但在工作之余，她从事了某些法律所禁止的行为，试图通过捷径改善自己的生活。”

　　李在珂表示，此案的5名被告人中，有4名是未成年人，包括1名年仅15岁的未成年人。但是，杨某已经23岁了，她是成年人，从事这种职业有一段时间了，从一定角度说，是她把这几名未成年人害了。

　　但是，有证据证明杨某已经从事特殊职业一段时间了吗？对此问题，李在珂还自信满满地说：“没证据我会这样说吗？这是要负法律责任的。”

　　谈到具体的辩护方案，李在珂表示，此案有嫖娼的成分，但是也有强奸的成分，因此可辩的余地挺大。

　　“他们去过的地方都有监控，讯问有录像，5名被告人也都有口供，周围有人证，应该说此案的证据还是很充分的。”昨天上午开庭前，李在珂律师表示，庭审中控辩双方将针对证据的合法性、真实性、关联性进行举证质证。在质证环节，针对有争议的关键性证据，控辩双方将展开辩论。控辩双方争议的焦点就是如何定性，究竟是嫖娼还是强奸，双方会各执一词。