去年底，20岁的顺德女孩江某酒后冻死街头(详见南都顺德2013年5月17日LA 07版)一案，昨日在顺德法院公开审理。开车送其回家的被告人卢乾图以“过失致死罪”被公诉。庭上，公诉人、原被告及双方律师就事发当晚江某是否喝醉、两人分开后是否有其他事情发生以及案件属于“过失致死”还是“意外”进行辩论交锋，法官宣布将择日宣判。
控辩交锋
1被害人究竟有没有醉酒？
被告人卢乾图当庭称，当晚江某大约喝了3杯轩尼诗洋酒，总量大约6两多，随后因担心江某喝多，他便提前借朋友的车将江某送回家。卢称：“当时江某很清醒，走之前约10分钟还陪她去了趟卫生间，其间他并没有搀扶江某。在送她回去时，江某两次要求换地方并提前下车，当时并没有显现醉态，神志清醒。”
事发后的尸检报告中显示，江某每100毫升血液酒精含量212.8毫克，属于“深度醉酒状态”。
2下车后有无发生其他事情？
庭审中，被告方辩护律师称，警方报告显示，事发勘验的现场为“变更现场”而非“第一现场”，现场地面有反常的近一米的拖拉痕迹，江某身体上有擦伤痕迹。对此，公诉人回应称，现场的变动、痕迹是急救人员抢救造成的。
被告辩护律师称，在勘验现场的笔录中，江某身边只有一元现金，他认为这不符合常理。此外，案发现场江某身前有一道清晰的车胎印记，警方也未对此给出合理的解释。因此，被告人辩护律师称，江某下车到被发现死亡的时间间隔长达12个小时，其间有很多介入因素，不能排除江某回家路上遭遇过其他事情的可能。
3“过失致死”还是“意外事故”？
公诉人和原告律师分别表示，被告人卢乾图可以预见被害人会出现危险后果，但却没有作为，符合“过失致死罪”的条件。被告人辩护律师称，低温且大风下雨天气是在次日凌晨出现的，被告人无法预见，当时江某无呕吐等明显醉酒症状，常人无法判断其是否属于深度醉酒，且被告人已按照江某意愿两次将其送往指定地点，案件应属于意外事件，卢乾图无罪。 南都记者 郑志成(顺德地区读者详见AⅡ读本)
案件回放
顺德当晚有风雨大降温
去年12月29日下午6时许，42岁顺德人卢乾图邀20岁的勒流人江某同去杏坛南朗一饭庄为朋友庆生。他们在网上认识不到十天，此前有过一面之缘。
当晚饭局尚未结束，大约8点，卢乾图提前借朋友的车送江某回家。在勒流塘利村口篮球场处，江某称担心家人责怪，要求卢开车送其到勒流镇面；转至镇上后，江某又改口要回家，随后卢又将其送至塘利村附近的众裕路处，江某独自下车离开，卢乾图驾车驶离，前往朋友家打麻将。
次日清晨7时30分许，江某被发现侧卧于众裕路下车点附近水洼旁的草地上，已经死亡。尸检报告显示，江某系“深度醉酒状态下低温导致冻死街头”。据天气预报显示，当晚顺德气温骤降，最低气温6.3℃，最大阵风6级，降雨量3毫米。
我来说两句排行榜