在日前接受媒体采访时，宗馥莉表示让其倍感头疼的是要花费太多精力去“跟政府打交道”，“我觉得政府需要面对我们这一代，我们这一代永远不可能像我老爸那一代一样”。当媒体问及“难道要把企业整个搬到国外去吗？”宗馥莉反问，“真是有可能，你知道李嘉诚都已经搬出去了，为什么我以后不可能搬出去呢？”
此前李嘉诚出售百佳超市，被外界猜测是“出香港记”。宗馥莉搬出李嘉诚的例子，自然让人们有些遐想。
不管宗小姐是一时口无遮拦还是成竹在胸，既然话题抛出来了，我们就讨论一下这个敏感的话题，那就是企业家的用脚投票。
市场经济内含着一种自由，那就是用脚投票的自由，消费者可以用脚投票，企业家也可以用脚投票。人人拥有追求自己幸福生活并决定在什么地方实现其追求的权利。但是理想的丰满掩盖不住现实的骨感，特别是明星级的企业和企业家，想来一次说走就走的旅行可不是那么容易的。像娃哈哈这样的旗帜性的民族企业，如果真的搬出去了，那绝对会让外人对中国的投资和营商环境来一番七嘴八舌。而且，老百姓也不傻，什么都转移到国外，为自己留后路，随时准备“跳船”，这如何让老百姓对你保留信任和尊敬。
人们要求企业家热爱这个国家，将财富留在这个国家，这是一种朴素的情感，同样也是一种在公众看来天经地义的“自然法”。但这只能是感情和道德的挽留，无法变成强制性的挽留。企业家用脚投票，是法律赋予的权利。也只有制度的挽留，才是真正牢靠有力的。所有人都知道企业家用脚投票的问题所在，那就是解决企业家的不确定感。这也是为什么制度经济学家一直强调的，市场经济越是向前发展，产权的重要性就愈加凸显。刚开始的时候还可以模糊，还可以摸着石头过河，那是因为市场始终怀着一份改革的稳定预期，等着这份预期逐渐兑现。
留下来，就需要跟政府打交道。在中国，政府和企业的关系、政府官员和企业家的关系尺度在哪里，从来就是一个费思量的问题。太近了，有可能随着问题官员的落马而一同倾覆；太远了，也不太符合中国国情，毕竟政府掌握着大量的资源。马云倒是说了一句“只谈恋爱不结婚”的漂亮话，但也只是漂亮话而已，真操作起来哪有说的那么容易。归根结底，政府与微观市场的接触点太多，政府与市场的边界仍没有厘清，使得企业家在跟政府打交道时容易跑偏，也无法不仰视。
要么在商言商，要么用脚投票，选择过于简单。不久前，知名企业家王石在一次发言中提到，转型中，企业家应该多用手投票，而不是用脚投票。诚如斯言，在市场经济中，受益良多的企业家怎能不为中国的前途“搭把手”，而只顾用脚投票，将已到手的利益落袋为安呢？
相关评论：
我来说两句排行榜