北约秘书长拉斯穆森8月30日说，北约将不参加针对叙利亚政府的军事行动。德国政府当天也确认不会考虑加入美国对叙利亚的军事行动。
同日，美国政府公开一份解密报告，以“大量独立消息来源”为依据，声称有“充分信心”认定叙利亚当局21日对首都大马士革郊区一些地区动用化学武器，造成大量人员伤亡。只是，美当局没有就如何确认“独立消息源”和伤亡数字做进一步解释，也没有说明为何完全排除叙反对派使用化武的可能。
克里称叙政府蓄意袭击
按照美方说法，情报部门研究“大量有关袭击的情报”，确认叙当局8月21日对大马士革郊区的至少12处地点发动化武袭击，造成1429人死亡，包括426名儿童。另外，根据一家“可以高度信赖的国际人道主义组织”提供的数据，当地3家医院收留的大约3600名伤员均出现与神经毒气中毒相关的症状。
美国国务卿约翰·克里公布这份报告时多次强调对这些情报真实性的“信心”，声称美国政府有确凿证据证明叙当局提前准备并发动化武袭击。
“我们知道，袭击前3天，叙当局化武部队已经部署在那里，做准备工作；我们知道，当局人员获指示佩戴毒气面具，做与有关化武的预防准备工作，”克里说，“当局一名高级官员知道这次袭击，能证实当局使用化武，他评估了袭击影响，事实上害怕他们(的行为)被发现……我们知道这些(情况)。”
美联社报道，美方报告披露的伤亡数字远高于国际组织“无国界医生”先前提供的数据，但解密报告没有对这些数据做进一步解释。克里也没有说明美方如何获得叙当局官员的上述讲话。
就化武袭击实施方为何确定为政府军，这份报告称，叙反对派武装“不具备能力”发动如此全面火箭弹袭击，也无法捏造记录袭击的全部视频以及伤者中毒反应。
叙指责美报告捏造证据
叙利亚外交部当天强烈驳斥美方结论，称有关当局化武袭击造成近1500人死亡的报告“纯属捏造”。
“美国政府所称的‘无可争辩证据’……只不过是恐怖分子(叙当局对反对派武装的称谓)谋划一个多星期的无聊传说，”外交部声明说，“充斥着谎言和完全捏造的故事。”
声明说，叙政府感到惊讶，“一个超级大国能如此丑陋地误导民意，依赖于并不存在的证据，依据社交网络和网站的东西作出有关战争与和平的决策”。
叙政府还以美国发动伊拉克战争所依据的大规模杀伤性武器情报作例子，将美方报告斥为“可耻谎言”。
2003年3月，美国以萨达姆政权有大规模杀伤性武器为由发动伊拉克战争，迄今没有在伊拉克发现这种武器的踪迹。
“以保护叙利亚民众为幌子，”叙外交部声明说，“他们正为一场侵略行动寻找借口，而这场侵略会让数以百计叙利亚平民丧生。”
奥巴马再放出动武信号
美政府公布解密报告后，总统贝拉克·奥巴马发表讲话，声称不能“坐视”叙当局使用化武，因为“这种袭击是对全世界的挑战”。
奥巴马说，美方已排除向叙利亚派遣地面部队和发动“长期战役”的可能，正在考虑采取“有限和小范围的行动”。不过，他尚未就是否对叙利亚采取军事行动作出最终决定。美国一些议员要求奥巴马首先在国会获得动武授权，大约60%的美国民众反对军事介入叙利亚冲突。
法新社评论，这是奥巴马迄今对美国即将对叙利亚动武的最清晰暗示。一些熟悉决策内情的国会议员先前告诉美联社记者，美国几乎可以肯定将对叙动武。
相关
联合国小组结束化武调查
联合国调查叙利亚化学武器问题真相小组8月31日离开叙利亚首都大马士革。
联合国秘书长发言人内西尔基8月30说，调查小组离开叙利亚之后，将所采集的样本送往欧洲一些指定的实验室，尽快进行分析。在得出分析结果后，调查小组将撰写一份报告，提交联合国秘书长潘基文。
链接
伊朗议会代表团前往叙利亚考察
一个伊朗议会代表团8月31日启程前往叙利亚和黎巴嫩访问，考察叙局势是访问目的之一。
伊朗议会官员侯赛因·谢胡利斯拉姆说，这个三人代表团由议会外交政策委员会主席阿拉丁·布鲁杰迪率领，预计将会见叙利亚总统巴沙尔·阿萨德。
伊朗议会网站援引谢胡利斯拉姆的话说：“此访目的是考察叙利亚局势，谴责恐怖组织使用化学武器，重申必须找到政治解决叙利亚危机的途径。”
这是在美国总统贝拉克·奥巴马发出军事打击叙利亚威胁后的一次访问。伊朗被视为叙利亚在中东地区的盟国。
反应
北约将不参加对叙军事行动
北约秘书长拉斯穆森8月30日对丹麦媒体说，北约将不参加针对叙利亚政府的军事行动。
拉斯穆森当天在丹麦日德兰半岛城市瓦埃勒进行为期一天的访问，慰问在那里疗养的在北约阿富汗战事中受伤的士兵。其间，他对丹麦《政治报》说，北约不会参加打击叙利亚政府军的国际军事行动。他说：“我看不出北约在针对叙利亚当局的军事行动中能发挥什么作用。”在叙利亚问题上，北约的首要作用是保护其成员国土耳其免受叙利亚的武装攻击。同日，德国政府确认不会考虑加入美国对叙利亚的军事行动。
普京
要求美方出示相关证据
正在俄罗斯远东地区视察的俄总统普京8月31日说，如果奥巴马政府不能出具相关证据，那么其对叙利亚政府使用化学武器的指认就是“无稽之谈”。
普京当天说，美国应向联合国调查人员和安理会出具证据，“如果他们不能出具证据，就意味着没有证据”。
普京表示，他相信所谓叙利亚政府使用化学武器的说法是别有用心之人的挑衅。作为诺贝尔和平奖得主，奥巴马在决定采取军事行动前，应该充分考虑军事行动可能给叙利亚平民造成的影响。
俄罗斯外交部发言人卢卡舍维奇8月30日说，美国在没有掌握任何叙利亚当局使用化武证据的情况下威胁对其动武不可接受。
分析
奥巴马为何选择此时发难？
陷内政泥潭借叙提气
研究美国内政的学者认为，奥巴马政府“人权外交”政策和陷入内政泥潭，促使美国这次对叙利亚动武。
中国社会科学院美国研究所助理研究员刁大明说，奥巴马政府外交团队成员，如总统国家安全事务助理苏珊·赖斯和常驻联合国代表萨曼莎·鲍尔都倾向于“人权外交”政策。
刁大明说，赖斯曾担任主管非洲事务的助理国务卿，长期关注难民、种族灭绝等问题，是一名“人权鼓手”；上任以来，国务卿约翰·克里访问中东地区多达6次。“由此不难理解美国借化学武器问题打击叙利亚”。
刁大明说，在第二任期，奥巴马政府支持率不高，能够推动的国内议题有限，因此需要借助叙利亚问题提升自身影响力。
法国为何充当反叙先锋？
在中东地区利益巨大
法国总统弗朗索瓦·奥朗德8月30日明确表示，法国将与美国一道对叙利亚采取军事行动。法国成为西方盟国中唯一支持美国动武的国家。
法国独立智库战略研究基金会研究员布鲁诺·泰尔特雷说，法国在没有英国和其他欧洲国家参与情况下，高调支持美国对其他国家动武，近几十年来“非常罕见”。
新华社大马士革分社前首席记者、叙利亚问题专家拱振喜认为，法国在中东地区的利益大于英国。在利比亚问题上，法国是先锋，走在美国前面。在叙利亚问题上，法国同样不甘落后，是出于地缘政治利益考虑。据拱振喜介绍，法国是中东地区老牌宗主国，在叙利亚拥有一定利益。
本版据新华社钟欣
我来说两句排行榜