翻供贪官多数难翻案 最后一搏常离奇荒谬

　　贪官为何少冤枉

　　文_本刊编辑部

　　何谓冤案?东汉王充语，“无过而受罪，世谓之冤”。千古奇冤莫须有、六月飞雪窦娥冤，甚至构成了中国人精神文化图谱的一部分。

　　虽然从古自今，冤案形形色色，但其中一个现象值得关注：历朝历代，贪官都少有冤枉的。共和国一个多甲子历程，纠正的冤假错案也不少，但查办的贪腐案件，可以说都基本经得起人民和时间的检验。

　　为什么“贪官少冤枉”？这里面有国人“恨贪”的文化心理因素，更是由贪腐案件自身的特点决定。

　　从某种角度说，查办贪腐案件要比一般的刑事案件更为复杂。贪官在落马之前，大都有职有权，其反侦查能力、对抗法律的能力要超过一般的刑事犯罪嫌疑人，一旦抓蛇不成，反噬风险大。因此，从技术上来讲，贪腐案往往不轻办，办则可靠。

　　此外，我们看到在一些贪腐案件中，最终法院量刑定罪的金额，往往少于贪官之前在“两规”中的交代，以至参与办案的人感概“能扳倒贪官，将其定罪就是胜利”。这绝非枉纵，而是基于法律的严谨，体现“疑罪从无”现代法治精神，这才经得起检验。换而言之，如果我们把办贪的做法和理念付诸于其他刑案的实践，可能就不会出现聂树斌、余祥林、张氏叔侄了。

　　也正因于此，贪官翻供常见，翻案难见。翻供是贪官的最后一搏，其“表演”或悲情矫饰，或离奇荒谬，或色厉内荏，终归为了脱罪。如原安徽省副省长王怀忠就曾称，自己的案子“是共和国历史上最大的冤案”，在案件侦办过程中可谓花样百出，丑态毕现。但法律从来只看事实说话，而不是靠贪官的庭上表演。只要证据确凿、环环相扣，“零口供”也足以把贪官套牢定罪。王怀忠就是在最后76本卷宗和铁一般的事实面前，被证明是个不折不扣的大贪官。

　　当前反腐败提出以治标为主，为治本赢得时间。一个明显的趋势是，查处贪腐案件的频率越来越高，速度越来越快。与此同时，各级反腐败机构办案的压力也越来越大，其中就包括对量的要求。有人担心，压力之下，会不会导致冤案。

　　但这种担心，可能性并不大。可以说在今天，腐败不是有没有的问题，而是查与不查的问题。形势逼人，因势而导。民众期待反腐败机构能主动出击，更加有所作为。有人说，假设一个地方有6个贪官，下了5个指标，就不能说不科学。

　　当然，不论什么案件，最应该坚持的还是“以事实为根据，以法律为准绳”。法治，才是真正实现长治久安之道。