【环球网报道 实习记者 刘瑾】在俄罗斯圣彼得堡举行的G20峰会开幕前一天，美国传出轰动消息，美国参议院外交关系委员会的两党重要委员9月4日一致同意授权美军对叙利亚军事制裁的草案，原本“是否动武”的问题转而变成“如何动武”。美国《基督教科学箴言报》9月4日发表评论称，美国军事打击叙利亚是否是“正义之战”仍难以定论。
报道称，“正义之战”指的是国家利益受到了实际威胁的情况下发动的战争。评论称，如果美军巡航导弹误伤的平民人数达到上个月叙政府使用化学武器造成的伤亡程度，或者军事打击的目标不仅仅是阻止化武的使用，如果扩大了动武范围，将伊朗核以色列都卷入战争，美国的行动决不能称为"正义之战"。
美国国会议员们一方面同意美国对叙动武，一方面又限制军事打击的时间和范围，评论认为这是在“努力证明美国行动的正义性”。
然而，美国会面临着一个难题：奥巴马先是承诺这次行动是“有限的打击”，但后来又提出帮助叙利亚反对派实现地区和平的“进一步战略”，这种扩大目标的行为并未在国会达成共识。2011年奥巴马对利比亚军事干预时并未寻求国会授权，此后军事打击的目标由“保护利比亚人民”转变成“利比亚政权更迭”。前车之鉴不仅仅是利比亚，伊拉克战争同样如此。评论称“国会现在很难不怀疑奥巴马此次行动的目的是否要做叙利亚内战的总司令”。
我来说两句排行榜