 |
编者按:抢尸体！每个死因成谜的事件中，这只是乱的开始。马跃坠亡地铁事件单纯许多，但仅因一位女法医的观点，就引发民意对专业群体的道德和信誉批判。或许，比讨论王雪梅是否靠谱更重要的是：为什么公众习惯性地怀疑专家不独立？我们更深感一位母亲求助无门的困境。司法鉴定体制如果失信于民，专业只能向无知和民粹投降。
在大学生马跃坠亡地铁三周年之际，他的母亲孟朝红拿到了“中国首席女法医”王雪梅最新的一份专家意见。
这是一段告别中国法医界的演说视频。
王雪梅斥责该案相关鉴定“荒谬、不负责任”，她对此“零容忍”并将辞去中国法医学会副会长一职，“退出中国的法医队伍”。
法医鉴定意见被称为“证据之王”，往往决定着案件的性质。根据司法鉴定意见，北京市西城区政府批复了相关调查结论，认为马跃案不属于安全生产事故，警方也认定，该案不属于刑事案件。
除了被王雪梅批评的中国法医学会司法鉴定中心，中国刑警学院司法鉴定中心、北京市公安司法鉴定中心等多家机构，均曾介入该案，但都没有消除孟朝红对马跃死因的疑惑。
王雪梅获得公众喝彩，但没有得到同行的认可和支持。一些法医界人士指出，王雪梅的意见有些不专业，甚至超出了法医学的范围。
“符合因……而死亡”
尸检报告中的肯定或最高级别的表述，应该是“死者系因……而死亡”，但在实践操作中，法医们更喜欢选择类似马跃案中的“符合因……而死亡”的表述。
2010年8月23日晚，大三学生马跃坠亡于北京地铁二号线鼓楼大街站铁轨上。3天之后，中国法医学会司法鉴定中心的两位鉴定人—法医病理学研究员唐承汉、主任法医师李万辅，做了首次尸检。
中国法医学会司法鉴定中心是警方推荐的。据母亲孟朝红回忆，当时警方问她：要不要给马跃做个尸表鉴定，看外伤如何造成。家属同意了。
中国法医学会成立于1986年，是法医职业群体最具影响力的全国性社会团体，挂靠单位为公安部。中国法医学会司法鉴定中心，为学会下属事业单位，公开资料显示，其法定代表人与学会秘书长为同一人。学会工作人员则向南方周末记者强调，鉴定中心是一个独立法人。
尸检报告于2010年9月3日出炉。通过尸表检验，两位鉴定人未发现致命性机械性损伤、机械性窒息损伤的改变。此前，北京市公安司法鉴定中心对马跃的心血及尿液进行了酒精检测和毒物分析，也未见异常。
由此，两位鉴定人签发了鉴定意见书，认定马跃“符合电击导致急性呼吸、心脏骤停而死亡”。
按照法医界的惯例，尸检报告中的肯定或最高级别的表述，应该是“死者系因……而死亡”，但在实践操作中，法医们更喜欢选择类似马跃案中的“符合因……而死亡”的表述。降低肯定的调门，也是在降低风险。
这份鉴定给出了马跃的死因：电击死亡。这并不足够，马跃的家属不明白：一个站在地铁安全黄线以内候车的乘客，为何会莫名被电击身亡？尸检报告没有给出答案。
2010年9月10日，马跃母亲孟朝红以个人名义，通过北京市公安局公共交通安全保卫分局，向中国法医学会司法鉴定中心发出了一封信函。她提出的六点疑问包括：马跃右下颌的伤口是如何形成的？马跃身上的电击伤，哪些是入口哪些是出口？电击的顺序、程度、持续时间是多久？等等。
5天后，中国法医学会司法鉴定中心回函，认为马跃右下颌的伤“在跌倒撞击硬物时可以形成”。对于其他五点疑问，该中心表示，条件所限，无法判断。
一位接受南方周末记者采访的法医界人士认为，北京警方的委托事项，是“鉴定死因”，不包括家属的其他疑问—这些情形需要结合其他材料才有可能得出结论。如果仅因未能解释死因之外的情形而质疑该鉴定中心的操守，“这会让鉴定中心有点冤”。
中国法医学会司法鉴定中心的回复，没能解答孟朝红心中最大的疑惑：马跃究竟何以掉入铁轨，是否受到外力影响？
不幸的是，马跃跌入铁轨的那段监控录像却消失不见。2010年9月，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定称，录像形成后约五分钟“被系统删除”。
2010年10月7日，北京市公安局公交分局治安支队出具“关于马跃死亡的调查结论”，认定马跃死亡案件排除他杀嫌疑，不属于刑事案件。
寻找“公正的鉴定机构”
孟朝红向北京警方申请了法医学鉴定和现场痕迹鉴定，但最终，警方不同意进行痕迹鉴定，仅同意进行尸体解剖。这提前预告了这一次鉴定，同样不会超出死因鉴定的范畴。
马跃的母亲孟朝红是《中国化工报》高级记者，出于一名职业记者的敏感，孟朝红很早就果断选择另一条路：自己找“公正的鉴定机构”。
通过海量的互联网检索，她把目光集中到了高校旗下的鉴定中心，“因为它们会远离权力机构一些”。她锁定的目标依次为：复旦大学、浙江大学、沈阳医学院、中国刑警学院。
复旦大学上海医学院法医学鉴定中心背靠复旦大学法医学系，前身为上海医科大学法医学系，是中国最早恢复设立的6家法医学系之一，在电击伤的鉴定方面有丰富经验。
2010年9月，孟朝红专门飞往上海，结果，“他们一看是北京的案子就不太想接”，后经反复交涉，该鉴定中心仍然婉拒。浙江大学司法鉴定中心、沈阳医学院法医司法鉴定所也没有接下这个案子。
同样位于沈阳的中国刑警学院鉴定中心却让孟朝红看到了希望。她说，该中心专家提出：如果法医鉴定能结合现场痕迹鉴定，可以还原出马跃死亡的整个过程。他们还列举了国内一些重大疑难刑事案件的鉴定案例。
孟朝红向北京警方申请了法医学鉴定和现场痕迹鉴定，但最终，警方不同意进行痕迹鉴定，仅同意进行尸体解剖。
这提前预告了这一次鉴定，同样不会超出死因鉴定的范畴。实践中，公检法垄断刑事案件司法鉴定启动权，公民只能以提出申请的方式，要求补充鉴定或者重新鉴定。
2011年3月，4位中国刑警学院的专家抵京，对马跃的遗体进行了解剖。领衔的专家为中国刑警学院司法鉴定中心法医检验实验室主任林子清，留日医学博士，公安部DNA专家工作组成员。
赴京鉴定前，专家们曾答应在完成解剖鉴定后，去北京地铁二号线鼓楼大街站—马跃遇难的现场看一看，后也未能成行。
最终，署有中国刑警学院司法鉴定中心教授林子清、讲师杜宇、高级实验师孙双龙、副教授郑吉龙4人名字的鉴定报告，于2011年4月8日制定。
鉴定报告显示，专家们对马跃的遗体进行了详细的解剖，对体内脏器亦进行了检查，仅对各个解剖部位和脏器的描绘，就花去了3页A4纸的篇幅，但均“未见异常”。
不出意料的是，该报告的意见与中国法医学会司法鉴定中心在8个月前做出的鉴定如出一辙：马跃“符合电击导致急性呼吸、心脏骤停而死亡”。
孟朝红再一次对鉴定表示了失望。2012年12月，根据前后两份鉴定意见，北京市警方对于孟朝红的刑事立案请求予以拒绝。
“首席女法医”的质疑和对她的质疑
法庭同意中国法医学会司法鉴定中心的两位鉴定人出庭作证的申请，但两名鉴定人均以“工作原因”，未能出庭。
不同机构做了鉴定，孟朝红还是不死心。她开始遍访国内法医界人士。
2011年8月，经人介绍，孟朝红认识了王雪梅。她从博客和相关资料中得出的印象是，这位法医“真的又正直又权威”。
近几年广西北海案、某著名毒杀案等热点案件的法医问题，惟有王雪梅在屡屡公开发表“大胆观点”。令人惊讶的是她有着特殊的体制内身份。1986年，王雪梅获得西安医科大学法医学硕士后进入最高检成为首任专职法医。自2003年起，王雪梅当选中国法医学会副会长，2012年再度当选。
在马跃案中，王雪梅是第一位，也是迄今惟一一位站出来质疑已有鉴定意见的专业人士。此次辞职风波后，最高检方面发表声明称：王雪梅自2013年6月起已不再担任最高人民检察院检察技术信息研究中心副主任职务，且已多年不从事法医鉴定的实际工作。接受采访时，王雪梅自陈是以“一名普通北京市民”身份对马跃案发表意见。
孟朝红给王雪梅提供了前后两份尸检报告，以及马跃的整套尸体照片。通过对已有材料的分析，王雪梅认为，两份鉴定的结论都没有大的问题，电击死亡的判断应该无误，但她认为，中国法医学会司法鉴定中心出具的对孟朝红的回复，存在着重大的“谬误和不负责任”。
王雪梅认为，马跃右下颌的伤口，绝对不是“在跌倒撞击硬物时可以形成”，而是一个钝器导致的伤口。“磕碰伤是一个减速运动伤，最大特点是外轻内重，外面皮可能还没破，里面骨头已经断了。”
她进而推测，马跃遭受了三次电击：首先是马跃在站台上遭遇空气中高压电弧袭击，跌入轨道；其次，可能有人手持钝性工具钩住马跃下颚，将其拖向地铁站台下墙根处，而致马跃身体与高压电轨接触；最后她还认为，马跃的身体可能被重新摆放过，像电阻丝一样被一次次烧焦。
最后一点，似乎暗示了可能的某种阴谋：如属实，此案不仅仅是安全事故，更是刑事案件。
阅读过马跃案法医鉴定意见的法医界人士向南方周末记者表示，他们对王雪梅的质疑并不认可：从尸检报告上对伤口的描绘，马跃右下颌的伤口在跌倒撞击硬物时确实也可以形成；至于马跃伤口中电流的入口与出口，由于是高压电击导致的伤口，确实较难判断，如需鉴定，也要进一步结合现场的材料来看，因此，中国法医学会司法鉴定中心答复说“无法判断”，未必是不公正的鉴定，反而可能是一种严谨的做法。
主持对马跃进行第一次尸检的第一鉴定人、中国法医学会司法鉴定中心研究员唐承汉，是王雪梅在西安医科大学学习时的老师。她在该校攻读法医学硕士时，唐承汉为西安医科大学法医学系法医病理教研室主任。
对这位目前已年过七旬的老者，王雪梅的评价是：“特别厚道，人也特别好。”但在马跃案的法医鉴定问题上，学生对于老师的判断不以为然。
中国法医学会司法鉴定中心迄今未对王雪梅的质疑作出回应。南方周末记者致电该中心官方资料上的几个电话，均显示为空号。知情人士称，该中心已于2013年7月左右停止活动，原因不明。
唐承汉的学生、称王雪梅为大师姐的法医邓亚军则在媒体上说，10年不在法医一线工作，不做现场工作，来评论别的法医做的鉴定意见书，这样有问题。“对于马跃怎么掉下去，我认为不是法医应该下的结论。”她还认为，法医不是万能的，“我们不能通过推测把现场还原，不应该以灵媒的方式来得出死因”。
8月19日，孟朝红告西城区政府一案在北京市一中院开庭审理。她向法庭申请中国法医学会司法鉴定中心的两位鉴定人出庭作证，法庭同意该申请，但两名鉴定人均以“工作原因”，未能出庭。
当天的法庭上，西城区政府的代理人认为，王雪梅的分析并非建立在科学基础上，不予接受。北京地铁的代理人提出，王雪梅虽然是法医专家，但她并非是电力方面的专家，其分析只是推测。
从地铁站台蹊跷坠落，至今已三年，马跃的遗体仍然躺在北京市公安局法医检验鉴定中心的冷藏柜里，无法入土为安。
鉴定争议名案
2003年：黄静裸死案
2003年年初的一个上午，湖南湘潭年仅21岁的女教师黄静被发现裸死在学校宿舍。当地警方匆忙做出结论：死者身上无致命伤，排除他杀，不予立案。黄静父母不服，在社会舆论影响下，有关机构在一年半时间里，对黄静尸体进行了5次尸检、6次死亡鉴定，每次结论都不同，最后一次鉴定由最高法院组织5名国内一流专家“会鉴”，方为此次鉴定大战收官。该案成为各界反思司法鉴定体制弊端的标志性案例，加速了司法鉴定改革。
2008年：李树芬溺亡案
2008年6月28日，贵州瓮安县，一位叫李树芬的少女意外死亡，当地警方鉴定其为溺水身亡，这一鉴定意见不被瓮安群众所接受，最终成为一起群体事件的导火索。瓮安县政府和县公安局在这次事件中被打砸。贵州方面后又组织都匀市公安局法医、贵阳医学院专家对李树芬进行了第二和第三次鉴定，结论仍然是溺水死亡，但于事无补。该案在暴露了基层政权稳定、社会情绪观测、舆情应对等问题之外，同样敲响了司法鉴定公信力丧失的警钟。
2010年：钱云会被碾死案
2010年12月，浙江乐清的上访村长钱云会，在村口被货车碾死，警方鉴定认为这是一起普通交通事故，但当地村民均怀疑是谋杀。钱云会案现场留下的照片在互联网上广为流传，普通网民纷纷根据照片中的线索进行分析，争论是“谋杀”还是“普交”。在对司法鉴定普遍不信任情绪弥漫之下，借助微博等互联网工具，钱案推动了一次“全民鉴定”。
我来说两句排行榜