中新网广州9月9日电(奚婉婷)广州遭掐脖女贩诉城管案9日下午在广州中院二审开庭，涉案小贩李盛燕未到现场，其律师当庭批驳一审判决中的部分观点，城管方面的代理律师亦对原告的批驳一一作出回应，双方还在法庭上查看了事发现场的监控视频。
今年3月，小贩李盛燕因在广州大道南占道摆摊与前来执法的城管发生争执，被城管“掐住”脖子，其幼小的女儿目睹全过程而被吓哭。这起小贩与城管的冲突事件，最终走上法律程序，李盛燕将城管和当时协助执法的公安告上法庭。今年6月，广州市海珠区法院一审认为，海珠城管和公安采取的措施未超出适当的范围，宣判驳回了李盛燕的全部诉讼请求。李盛燕不服提起上诉。
在9日的二审庭审中，李盛燕的代理律师隋牧青称，一审判决中提及“李盛燕以放任方式未配合城管执法”，但视频证据中显示城管未给予小贩缓冲时间，且未经法定程序，便扣押小贩水果刀要挟其马上离开，而小贩向城管扔石榴的举动只是愤怒情绪的表达，以回击城管的言语猥亵、侮辱，该行为虽欠妥，但合乎常情，且石榴只是水果，并不是会造成人身威胁的凶器，根据法律规定，执法者需言语行为文明。
隋牧青说：“我的当事人占道经营是有错，但是城管应该文明执法，因为城管的野蛮执法导致事态升级，就算我们有错，也当不起你们这样的惩罚。”
城管方面的代理律师则指出，从视频可清楚看到，城管多次耐心劝导小贩李盛燕离开，根据《广州市城市管理综合执法条例》规定，城管有权扣押小贩的刀具，而李盛燕砸城管的石榴有一斤多重，足以使人受伤，城管的所有行为均是为了控制场面，避免事态恶化，一审法院的所有判决与事实相符，适用法律正确，并未违法相关法规。
记者从起诉书中看到，李盛燕和其幼女要求二审法院依法改判，确认城管行政行为违法，要求城管赔偿精神抚慰金3万元，公安方面赔偿交通费和精神抚慰金8万余元。
据了解，在一审败诉后，李盛燕曾对媒体表示“就此算了”，但其代理律师则认为一审判决结果有失偏颇，支持李盛燕继续上诉。
此间有法律界人士指出，该案的意义已不在于事发过程，不管最终判决结果如何，这都将成为中国城市管理史上的一个典型案例，城管与小贩通过法律途径客观、理性地确定责任、解决矛盾，更符合法治社会的议事精神。
我来说两句排行榜