以下是声明全文：
有关“最高法院检察署”及主席认为金平涉及司法关说一事，金平特说明如下：
一、有鉴于检察机关滥权上诉，以致案件拖延，当事人的名誉、家庭、工作等等皆因而毁灭难以挽回。所谓迟来的正义不是正义，为解决检察官滥权上诉之问题，“立法院”于审查今年(2013年)当局总预算时，曾作成决议，建请“法务部高检署”等相关单位，应就上诉情形，定期向“立法院”提出改善项目报告。所以有关滥权上诉的问题，是“立法院”通案关切的议案，并非针对个案。因为有此决议，本人打电话给“法务部长”曾勇夫及“高检署”陈守煌检察长，是要提醒“法务部”及“高检署”不要有滥权上诉的情形，没有要求不要上诉，所以本人与“曾部长”及“陈检察长”的通话，仅是按此决议之提醒，并非所谓的司法关说。
二、依据“法院组织法”第63条之1第1项规定，特侦组可侦查“五院院长”的部分只限于贪渎案件，本件不是贪渎案件，特侦组并无调查权。再依“法院组织法”第111条第2款规定，“最高法院检察署检察总长”的行政监督权限，仅限于监督该“检察署”，对于其他机关，并没有行政监督权，亦即“最高法院检察署”对“立法院”并无行政监督权。特侦组在未传唤本人说明的情形下，趁本人出境期间，片面召开记者会，指控本人的电话通话系属关说之行政不法事件，“最高检察总长”既对“立法院”无调查权，又无行政监督权，何能认定金平打电话是行政不法？更何况金平仅是依“立法院”之决议来提醒，并无不法可言，足见特侦组检察官并未遵守上开法律规定的分际，实属滥权。
三、“宪法”第12 条保障人民的秘密通讯自由，“刑事诉讼法”第245条第3项明定“侦查不公开原则”，检察官侦查中因执行职务知悉的事项，不得公开或揭露。“通讯保障及监察法”第18条也规定，监察通讯数据不得提供给其他机关或个人。无故泄漏或交付违法监察通讯所得的数据，法律亦明文规定应处三年以下有期徒刑。而且台湾已通过人权两公约，保障人民自由权利，本次特侦组提供监听数据，显然违法又“违宪”，对台湾保障人民自由权利的努力，更是造成莫大的伤害。依据“毒树果实理论”，非法手段取得的证据，不能被采认，特侦组知法犯法，有强入人罪之嫌，因此舆论迭有批评形同政治侦搜，对身为执政党本党的名誉更是一大伤害。
四、对于“检察总长”所率特侦组违法乱纪在先，践踏法制，无权又越权的片面认定关说，造成各界误解，金平深表遗憾。金平从政以来，在“国会”之所作所为向来可受公评。身为本党的从政党员，不论党遇到多大的挑战和险阻，金平始终与党同舟共济，不管本党执政或在野时，无时不为本党着想，使党的政策得以推动，没有功劳也有苦劳，断无损害党之声誉。综上，金平并无关说，也无违反党之纪律，并未触犯党章，亦无“中国国民党党员违反党纪处分规程”所规定的违纪行为，尚请 明鉴。陈述人中国国民党永久党员 王金平
相关评论：
我来说两句排行榜