在叙利亚局势紧张之际，俄罗斯“化武换和平”的计划一经抛出便引发各方关注，叙利亚局势由此出现了戏剧性的转折。而有关美国总统奥巴马与俄罗斯总统普京曾就该计划进行讨论的消息，更是引来了外界对美国意图的众多猜测。美国《外交政策》杂志网站9月10日刊载文章称，尽管美国政府内部有官员不愿接受俄方的计划，但美国总统奥巴马应对俄方提议表示欢迎。
文章指出，正当奥巴马因自己之前的决定陷入困境时，莫斯科方面便为奥巴马“雪中送炭”。尽管美国驻联合国大使萨曼莎-鲍尔，这位著名的干涉主义支持者与情绪激昂的美国国务卿克里都不赞成俄方的提议，但文章认为奥巴马应毫不犹豫地接受俄罗斯的建议。
文章分析称，由于奥巴马将动武决定权交给了国会，这才造成了现在的困境。如果国会投票否决了动议，那么政府的权力将大为受损。反之，若通过了动议，奥巴马将不得不对叙发动军事打击。如果美国的目是出于严惩巴沙尔政权，以强化国际社会对化学武器的长期禁令，那么俄提出的大规模化武减裁方式要比治标不治本的军事打击更有效果。然而，若美国的目的是恐吓伊朗，迫使其放弃进一步核计划，那么美俄之间的合作要比美国单方面发动空袭更能达到恐吓的目的。
文章认为，实际上，即便巴沙尔政权没有化学武器，仍然会卷入战争的漩涡中。正如当下，叙利亚依旧陷于无情的冲突中而无法自拔。
最后，文章指出，美国如果发动轰炸，将会削弱巴沙尔政权的实力，有助于叙反对派武装获胜，但是这绝不是奥巴马想要的结果，因为有理由相信巴沙尔的敌人们比巴沙尔政权更加危险。由于在自己所画“红线”上栽了跟头，奥巴马可以借助俄罗斯提供的“台阶”，以最低标准对叙反对派给予支持的同时，口头上可以继续表示反对巴沙尔政权。
我来说两句排行榜